REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 342/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Igora Periše članica vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja H. - T. d.o.o. Z., Pogon O., O., OIB ..., protiv protivnika osiguranja M. P., O., OIB ..., radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-145/2023-2 od 24. travnja 2023., kojom je potvrđeno i djelomično rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3268/2022-2 od 21. studenog 2022., u sjednici održanoj 25. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije pogrešno naslovljen kao izvanredna revizija protivnika osiguranja.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, broj 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da stranka prijedlog za dopuštenje revizije može podnijeti putem punomoćnika koji je odvjetnik.

2. Iz sadržaja prijedloga, i stanja spisa slijedi da prijedlog, pogrešno naslovljen kao izvanredna revizija nije podnesen putem odvjetnika, a niti da protivnik osiguranja udovoljava uvjetu iz čl. 91.a st. 2. ZPP-a pa je stoga odlučeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 392. ZPP-a.

Zagreb, 25. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.