REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2569/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, povodom prijedloga vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, OIB: 18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, za otvaranje stečajnoga postupka nad dužnikom IMING, d.o.o., OIB 85087069236, Zagreb, Tkalčićeva ulica 81, kojeg zastupaju punomoćnici Nikolina Crnogaća Grubišić i Ivica Crnogaća, odvjetnici u Šibeniku, odlučujući o prijedlogu vjerovnika InterFinanz AG in liquidation za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1489/23-3 od 18. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St-170/23-13 od 22. ožujka 2023., u sjednici održanoj 24. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Vjerovniku se dopušta revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1489/23-3 od 18. travnja 2023. zbog pravnih pitanja koje glase:

„Predstavlja li potvrda Financijske agencije o blokadi računa i novčanih sredstava izdana nakon rješenja o otvaranju prethodnog postupka nad stečajnim dužnikom, a iz koje proizlazi da na dan izdavanja potvrde kod dužnika ne postoji neprekinuta blokada zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda za plaćanje te ne postoje evidentirane neizvršene osnova za plaćanje, dovoljnu osnovu za utvrđenje dužnikove sposobnosti za plaćanje i osnovu za obustavu prethodnog postupka za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom?

Smatra li se da je otpao stečajni razlog nesposobnost za plaćanje ako račun stečajnog dužnika nakon rješenja o otvaranju prethodnog postupka nad stečajnim dužnikom u razdoblju od nekoliko dana nije u blokadi? “.

Obrazloženje

1. Vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1489/23-3 od 18. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St- 170/23-13 od 22. ožujka 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su postavljena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u odnosu na ta pitanja praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-47/23-2 od 28. veljače 2023.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a u odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 24. siječnja 2024

Predsjednica vijeća

Renata Šantek