REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4313/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. N. iz M., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica A.

V., odvjetnica u R., protiv tuženika A. B. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ć. i Š. sa sjedištem u Z., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2450/2023-2 od 18. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1310/2021-30 od 6. travnja 2023., u sjednici održanoj 24. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2450/2023-2 od 18. srpnja 2023. radi pravnih pitanja:

"Može li sud, u individualnoj parnici radi naknade štete koja se temelji na utvrđenjima iz presude donesene u sporu za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, izvesti činjeničnu presumpciju da je pravni prednik tuženika propustio informirati tužitelja o pravnim i ekonomskim posljedicama ugovaranja valutne klauzule CHF, iako je banka kao tuženik tvrdila tijekom postupka da je informirala tužitelja u konkretnom ugovoru o kreditu te predložila adekvatne dokaze na tu okolnost?

Je li sud pravilno primjenio pravo u slučaju kada prilikom odmjeravanja troška stranci za parnične radnje poduzete prije 5. studenog 2022. godine prizna trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa 22), dakle i za radnje prije stupanja na snagu Tarife 22 ili je za parnične radnje poduzete prije 5. studenog 2022. godine potrebno primjeniti tada važeću odvjetničku tarifu i vrijednost boda od 10,00 kuna?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2450/2023-2 od 18. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1310/2021-30 od 6. travnja 2023.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem bi sudsku praksu trebalo preispitati uzimajući u obzir promjene u pravnom sustavu uvjetovane odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022., odnosno kada je riječ o drugom dopuštenom pitanju, jer je riječ o pravnom pitanju koje je s obzirom na različitu praksu drugostupanjskih sudova (Visoki trgovački sud Republike Hrvatske broj Pž– 2450/2023-2 od 30. kolovoza 2023., na koju odluku se tuženik poziva u prijedlogu) važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, u odnosu na preostala pitanja i povredu ljudskih prava uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 24. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.