REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-144/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; KG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; SG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; OG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; GG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; PG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; UG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; MG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BG OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; AG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Krešimiru Grubišiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. za trgovinu, usluge i javni prijevoz, OIB 82031999604, Ozaljska 105, 10000 Zagreb, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-315/2021-2 od 5. travnja 2022. u točki I. izreke kojim je preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4255/2020- 37 od 3. ožujka 2021. u točki II. izreke, u sjednici održanoj 24. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se revizija tužitelja, preinačava rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-315/2021-2 od 5. travnja 2022. u točki I. izreke i rješava:
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4255/2020-37 od 3. ožujka 2021. u točki II. izreke.
II. Nalaže se tuženiku na ime naknade troška revizijskog postupka naknaditi svakome od tužitelja iznos od 12,87 € u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Pobijanim dijelom drugostupanjskog rješenja preinačena je odluka o trošku prvostupanjskog suda kojom je naloženo tuženiku da svakome od tužitelja naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn, te je naloženo tuženiku da svakome od tužitelja naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 32,32 kn.
2. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-2756/2022-2 od 6. srpnja 2022. tužiteljima dopustio podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-315/2021-2 od 5. travnja 2022. u točki I. izreke zbog pravnog pitanja:
„Da li svakom od više tužitelja, koji su uspjeli sa svojim tužbenim zahtjevima podnesenim putem pojedinačnih tužbi, u parnici koja je odlukom prvostupanjskog suda (donesenom nakon podnošenja tužbi) spojena u jedan predmet radi jedinstvenog postupka, neovisno o spajanju predmeta pripada pravo na naknadu troškova postupka sukladno Tbr. 7. toč. 8. Odvjetničke tarife u visini jednokratne nagrade u ukupnom iznosu od 625,00 kuna kada se s obzirom na odredbe Odvjetničke tarife na njihove predmete primjenjuje Tbr. 7. t. 8.“?
3. Postupajući po navedenom dopuštenju, protiv citirane odluke tužitelji su podnijeli reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja u odnosu na koje je dopuštena.
Traže naknadu troška revizijskog postupka.
4. Tuženik nije odgovorio na reviziju.
5. Revizija je osnovana.
6. Pozivom na odredbu iz čl. 391. st. 1. ZPP revizijski sud ispitao je pobijano rješenje samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
7. Iz pobijanog drugostupanjskog rješenja proizlazi da:
- je predmet ovoga spora bio zahtjev svih tužitelja za isplatom neisplaćenog dara za Uskrs u 2020. u naravi, u protuvrijednosti od 600,00 kn, odnosno isplatom tog iznosa svakom tužitelju na ime dara, sve u skladu s odredbama čl. 91. i 97. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o.,
- su podneskom od 12. veljače 2021. tužitelji povukli tužbe navodeći da je tuženik, nakon podnošenja tužbe, u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjevu,
- tužitelji potražuju naknadu parničnog troška u iznosu od 625,00 kn po svakom tužitelju,
- je tuženik pristao na povlačenje tužbe, ali da smatra da tužitelji nemaju pravo na parnični trošak, a podredno, da bi imali pravo samo na trošak jedne poduzete radnje jer je spisu broj Pr-4255/20 pripojeno ostalih 28 spisa.
8. Drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsko rješenje i riješio na način naveden u točki 1. ovoga obrazloženja, i to iz razloga jer je ''punomoćnik tužitelja, odvjetnik, zastupao 29 tužitelja u sporu u kojem vrijednost predmeta spora nije veća od 1.000,00 kn, pa isti nema pravo na naknadu troška jednokratne nagrade za svakog tužitelja pojedinačno u iznosu od 625,00 kn s PDV-om, već tužiteljima sukladno odredbi Tbr. 36. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 8. Tarife pripada ukupan iznos jednokratne nagrade u iznosu od 625,00 kn, kao i daljnji trošak u iznosu 312,50 kn na ime 50% povećanja jednokratne nagrade, odnosno ukupno za zastupanje svih 29 tužitelja zastupanja po odvjetniku iznose 937,50 kn. Kada se taj iznos povišene Tarife podijeli na jednake dijelove prema broju zastupanih tužitelja dobije se iznos od 32,32 kn, a koliko je tuženik dužan naknaditi svakome od njih''.
9. Dakle, prema stanju spisa, svaki od tužitelja podnio je zasebnu tužbu, nakon čega je prvostupanjski sud, rješenjem od 8. listopada 2020., na temelju čl. 313. st. 1. ZPP, spojio predmete radi zajedničkog raspravljanja pa osnovano revidenti navode da je u takvoj situaciji, neovisno o spajanju predmeta, podnošenjem tužbi, svakom od tužitelja, a s obzirom na vrijednost predmeta spora, pripalo pravo na nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova sukladno odredbi Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15).
10. Nadalje, ovaj sud je suglasan i s pravnim shvaćanjem prvostupanjskog suda prema kojemu se trošak postupka dijeli na tužitelje tek za radnje poduzete nakon spajanja postupka i to po većoj vrijednosti predmeta spora koja se dobije zbrajanjem pojedinačnih iznosa iz zasebnih tužbi i prema kojoj se trošak obračunava zasebno po svakoj radnji. Zato je tužiteljima i odmjeren trošak revizijskog postupka na taj način. 11. Stoga odgovor na postavljeno pitanje glasi:
Svakom od više tužitelja, koji su uspjeli sa svojim tužbenim zahtjevima podnesenim putem pojedinačnih tužbi, u parnici koja je odlukom prvostupanjskog suda (donesenom nakon podnošenja tužbi) spojena u jedan predmet radi jedinstvenog postupka, neovisno o spajanju predmeta pripada pravo na naknadu troškova postupka sukladno Tbr. 7. toč. 8. Odvjetničke tarife ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) u visini jednokratne nagrade u visini od 50 bodova kada se s obzirom na odredbe te Odvjetničke tarife na njihove predmete primjenjuje Tbr. 7. t. 8.
12. Slijedom navedenog, ovaj sud je, primjenom čl. 395. st. 1. ZPP, odlučio kao pod točkom I. izreke.
13. Kao pod točkom II. izreke, a s obzirom na sadašnju vrijednost predmeta spora od 2.309,38 €, odlučeno je primjenom čl. 166. st. 2. ZPP i u granicama zahtjeva tužitelja. Stoga tužiteljima za trošak sastava revizije pripada traženi iznos od 298,63 €, sukladno odredbi Tbr. 10. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), a za trošak sudske pristojbe na reviziju iznos od 74,66 € , sukladno Tbr. 3. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23), što čini iznos od 373,29 €. Posljedično tome, svakome od tužitelja na ime naknade troška revizijskog postupka pripada iznos od 12,87 €.
Zagreb, 24. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
