REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2909/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. S. iz Z., …, OIB …, koju zastupaju punomoćnici M. M. i B. M., odvjetnici u R., protiv tuženika H. M. d.o.o. Z., …, OIB…, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. i partneri, sa sjedištem u Z., radi nedopuštenosti otkaza, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1433/2022-5 od 13. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2939/2019-61 od 9. veljače 2022., u sjednici održanoj 24. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1433/2022-5 od 13. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2939/2019-61 od 9. veljače 2022.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a.
4. Pobijana presuda temelji se na razlozima da „...je utvrđeno da su na radnom mjestu dopisnika iz B. radili jedino tužiteljica i radnik A. P., te da tuženik, u vrijeme otkazivanja tužiteljici, nije imao drugih radnika zaposlenih na radnom mjestu dopisnika u L. i R., to je A. P. jedini usporedni radnik tužiteljice u pogledu kriterija koje je tuženik bio dužan ocijeniti...“. U tom smislu, prvo pitanje kako ga je u prijedlogu naznačila tužiteljica i odnosi se na dužnost tuženika da primjenom odredbe čl. 115. Zakona o radu vodi računa u odnosu na sve radnike koji su obavljali poslove novinara – dopisnika, ne proizlazi iz činjeničnih utvrđenja na kojima je donijeta pobijana presuda i u određenom dijelu odnosi se na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, a kakva pitanja se ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Isto tako, za drugo postavljeno pitanje u prijedlogu, koje se odnosi na obrazloženje odluke o otkazu, treba reći da se pobijana odluka temelji na razlozima da je odluku o poslovno uvjetovanom otkazu tužiteljici tuženik „...obrazložio gospodarskim razlozima, pozivajući se na kriterije iz članka 115. stavak 2. ZR/14, a u parnici je dopušteno dokazivati da su isti poštovani prilikom otkazivanja što je tuženik u ovoj parnici i dokazao...“, koje pravno shvaćanje je u skladu s pravnim shvaćanjem revizijskog suda (Revr – 1842/2014 od 20. svibnja 2015.). Treće pravno pitanje koje je tuženica naznačila u prijedlogu i odnosi se na ugovorne obveze tuženika prema tužiteljici nakon isteka mandata u kojem je upućena kao novinar dopisnik, treba reći da je predmet ovog spora dopuštenost i zakonitost poslovno uvjetovanog otkaza ugovora o radu koji otkaz nije vezan uz pretpostavke isteka mandata u kojem je tužiteljica upućena kao novinar dopisnik, tako da se navedeno pitanje ne može cijeniti važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.
5. Kako, dakle, nije riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 24. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
