Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-24/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Pera Miloglava, kao predsjednika vijeća, te sudaca Domagoja Raguža i Srđana Kuzmanića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika E. S., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-3/2024 od 10. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 24. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika E. S., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4., članka 123. stavak 1. točka 1., članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 i 80/22; dalje: ZKP/08) i to u točki I. izreke produljio istražni zatvor protiv okrivljenika E. S. iz zakonske osnove predviđenog u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-688/2023 od 13. studenog 2023. i produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir- 744/2023 od 11. prosinca 2023., a koji istražni zatvor se računa od vremena uhićenja i to od 12. studenog 2023., dok je u točki II. izreke rješenja okrivljeniku, temeljem članka 102. stavak 1. i 2. ZKP/08 određeno jamstvo u visini od 6.000,00 EUR, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos ukoliko bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni E. S. je pravodobno podnio žalbu putem braniteljice po službenoj dužnosti S. M., odvjetnice iz D., u kojoj predlaže vijeću prihvatiti žalbu i okrivljenog pustiti na slobodu, podredno preinačiti rješenje na način da se odredi niži iznos jamstva.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Također je u pobijanom rješenju pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni, kao strani državljanin, točnije državljanin R. A. koja nije članica E. U., i iako ima prebivalište u S. R. N., mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka, a posebno imajući u vidu da okrivljeni nije niti poslovno, niti obiteljski vezan za R. H., tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja opasnosti od bijega.

6. Također je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ispravno odredio jamstvo u iznosu od 6.000,00 EUR, uzevši u obzir težinu kaznenog djela, osobne okolnosti i imovinsko stanje optuženika.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 24. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Pero Miloglav, v. r.