Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-81/2023.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice M. Lj. R. iz S., OIB: …, zastupane po punomoćnicima iz Z. o. u. A. S. i I. M. P. iz S., protiv tuženika P. b. Z. d.d. Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz O. d. Š. M., M., S.&P. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane javne glavne rasprave 14. prosinca 2023., u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 24. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj: 9011591055 od 26.06.2006. godine solemniziranom po Javnom bilježniku I. Č. dana 27.06.2006. godine pod brojem OU-…/…. koji su sklopili tužiteljica M. Lj. R., OIB: … kao korisnik kredita i tuženik P. b. Z. d.d., OIB: … kao kreditor u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF.
II. Nalaže se tuženoj P. b. Z. d.d., OIB: … da isplati tužiteljici M. Lj. R., OIB: … iznos od 2.102,65 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća pa do isplate, i to od dospijeća pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a koje zatezne kamate teku kako slijedi:
- na iznos od 69,48 kn/9,22 eura od 31.10.2008. godine pa do isplate;
- na iznos od 74,78 kn/9,93 eura od 31.12.2008. godine pa do isplate;
- na iznos od 87,63 kn/11,63 eura od 31.01.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 93,26 kn/12,38 eura od 28.02.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 75,56 kn/10,03 eura od 31.03.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 78,37 kn/10,4 eura od 30.04.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 55,30 kn/7,34 eura od 31.05.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 35,61 kn/4,73 eura od 30.06.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 40,02 kn/5,31 eura od 31.07.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 51,36 kn/6,82 eura od 31.08.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 50,10 kn/6,65 eura od 30.09.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 39,27 kn/5,21 eura od 31.10.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 59,52 kn/7,9 eura od 30.11.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 74,30 kn/9,86 eura od 31.12.2009. godine pa do isplate;
- na iznos od 98,06 kn/13,01 eura od 31.01.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 91,87 kn/12,19 eura od 28.02.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 122,55 kn/16,27 eura od 31.03.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 115,84 kn/15,37 eura od 30.04.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 129,85 kn/17,23 eura od 31.05.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 222,74 kn/29,56 eura od 30.06.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 202,89 kn/26,93 eura od 31.07.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 256,43 kn/34,03 eura od 31.08.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 239,22 kn/31,75 eura od 30.09.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 202,76 kn/26,91 eura od 31.10.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 273,26 kn/36,27 eura od 30.11.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 361,04 kn/47,92 eura od 31.12.2010. godine pa do isplate;
- na iznos od 300,54 kn/39,89 eura od 31.01.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 322,49 kn/42,8 eura od 28.02.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 292,99 kn/38,89 eura od 31.03.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 297,43 kn/39,48 eura od 30.04.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 414,74 kn/55,05 eura od 31.05.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 422,63 kn/56,09 eura od 30.06.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 523,87 kn/69,53 eura od 31.07.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 474,79 kn/63,02 eura od 31.08.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 420,67 kn/55,83 eura od 30.09.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 413,92 kn/54,94 eura od 31.10.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 409,11 kn/54,3 eura od 30.11.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 432,90 kn/57,46 eura od 31.12.2011. godine pa do isplate;
- na iznos od 457,91 kn/60,78 eura od 31.01.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 459,79 kn/61,02 eura od 29.02.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 443,02 kn/58,8 eura od 31.03.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 451,32 kn/59,9 eura od 30.04.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 459,16 kn/60,94 eura od 31.05.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 446,72 kn/59,29 eura od 30.06.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 450,90 kn/59,84 eura od 31.07.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 443,89 kn/58,91 eura od 31.08.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 426,08 kn/56,55 eura od 30.09.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 444,89 kn/59,05 eura od 31.10.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 455,27 kn/60,42 eura od 30.11.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 451,65 kn/59,94 eura od 31.12.2012. godine pa do isplate;
- na iznos od 411,36 kn/54,6 eura od 31.01.2013. godine pa do isplate;
- na iznos od 445,68 kn/59,15 eura od 28.02.2013. godine pa do isplate;
- na iznos od 447,34 kn/59,37 eura od 31.03.2013. godine pa do isplate;
- na iznos od 432,90 kn/57,46 eura od 30.04.2013. godine pa do isplate;
- na iznos od 394,48 kn/52,36 eura od 31.05.2013. godine pa do isplate;
- na iznos od 392,85 kn/52,14 eura od 30.06.2013. godine pa do isplate, sve u roku 15 dana.
III. Nalaže se tuženoj P. b. Z. d.d., OIB: … da isplati tužiteljici M. Lj. R., OIB: … trošak ovog postupka u iznosu od 2.415,53 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 13. srpnja 2021., podnijela tužbu ovom sudu protiv tužene, radi preplate zbog ugovorene valutne klauzule u CHF po ugovoru o kreditu od 26. lipnja 2006. (list 27 spisa). Tužiteljica smatra da su odredbe iz članka 6. navedenog Ugovora ništetne, jer je ugovorena valutna klauzula, a o čemu se nije pojedinačno pregovaralo. U tijeku postupka tužiteljica je precizirala tužbeni zahtjev podneskom od 12. rujna 2022. (list 133 spisa), sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka.
2. U odgovoru na tužbu tužena je osporila osnovanost tužbenog zahtjeva, te je uložila i prigovor zastare.
3. Nije sporno da su stranke zaključile ugovor o kreditu 26. lipnja 2006. (list 27 spisa), temeljem kojeg ugovora je tužiteljica ostvarila kredit u švicarskim francima u iznosu od 19.907,41 CHF. U članku 6. ovog Ugovora, ugovorena je valutna klauzula, te otplata kredita u 84 mjesečnih rata. Provedenim financijskim vještačenjem, po vještaku S. T., utvrđeno je da razlika u otplati kredita koja se odnosi na rast tečaja u odnosu na tečaj na dan korištenja kredita iznosi 15.842,38 kuna. To je prikazano u pismenom nalazu vještaka (list 177 spisa).
4. Stranke su zaključile predmetni ugovor o kreditu 26. lipnja 2006., što znači da se na pitanje ništetnosti primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne Novine" 96/03, dalje: ZZP). U tijeku ovog postupka utvrđeno je da je tuženik kao banka odredbu o valutnoj klauzuli sadržao u članku 6. Ugovora, koji je tužiteljici predočen na unaprijed formuliranom standardnom ugovoru, pa tužiteljica tom prilikom nije omogućeno utjecati na tako unaprijed formuliranu odredbu.
5. Po pitanju valutne klauzule u ugovoru nije se pojedinačno pregovaralo, budući da je riječ o sadržaju odredbi koje je tuženik unaprijed formulirao u standardnom ugovoru, a tužitelj kao korisnik kredita nije upozoren o mogućim posljedicama takvog ugovaranja. Ovako ugovorena odredba glede valutne klauzule dovodi do neravnoteže u pravima i obvezama kreditora i korisnika kredita, jer omogućuje jednoj ugovornoj strani, tj. banci da primjena valutne klauzule bude ovisna isključivo o volji banke, bez ikakve mogućnosti tužitelja kao ugovorne strane da utječe na to. Jedno od osnovnih načela obveznog prava i samog ugovaranja, predstavlja odredivost cijene, prema kojoj sama cijena proizvoda mora biti određena ili odrediva odredbom članka 81. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 96/03), a koja je u osnovi identična odredbi članka 96. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12 i 56/13), propisano je da ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.
6. Na temelju svega iznijetog valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, kako je to naznačeno pod točkom II. izreke, a imajući u vidu da je tužiteljica precizirani tužbeni zahtjev, u cijelosti uskladila sa nalazom i mišljenjem financijskog vještaka S. T.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka, jer je isti izrađen na temelju dokumentacije tuženika, koja i nije sporna.
8. Sud je u tijeku postupka saslušao tužiteljicu kao stranku na okolnosti zaključenja ugovora. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je tekst ugovora sačinila banka te da tužiteljica nije sudjelovala u kreiranju ovog ugovora. Također tužiteljici nisu razjašnjene pojedine odredbe ugovora o kreditu koji se odnosi na promjenjivu kamatu i valutnu klauzulu. Sud je u cijelosti prihvatio navode tužiteljice kao jasne i uvjerljive, a iz istih je vidljivo da između stranaka nije bilo pregovora i dogovora oko primjene valutne klauzule u predmetnom ugovoru.
9. Nije osnovan prigovor zastare tuženika, jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju tužiteljice po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05 i 48/08), te se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina. Potraživanje tužiteljice zastarijeva protekom 5 godina od pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. Pokretanje parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača došlo je do prekida zastare na temelju članka 241. Zakona o obveznim odnosima (ZOO/2005), te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudskih odluka donesenih u povodu kolektivne tužbe za zaštitu potrošača. Kako je tužiteljica podnijela tužbu 13. srpnja 2021. vidljivo je da nije došlo do zastare njezine tražbine.
10. Nije osnovan zahtjev tuženika da se u izračun visine tražbine tužiteljice uzmu u obzir i negativne tečajne razlike u vrijeme otplate kredita. Tužena u tijeku postupka nije uložila prigovor prijeboja niti protutužbu, pa se o ovakvom zahtjevu tužene ne može raspravljati. Osim toga, zahtjev tužene je u zastari.
12. Tužiteljici je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici, a troškovi se odnose na: sastav tužbe, sastav 5 podnesaka, zastupanja na 2 ročišta, sve po 199,08 eura i pristup na ročište za objavu presude 99,54 eura, što sve sa PDV-om iznosi 2.115,22 eura.
Tužiteljica je imala i troškove pristojbe na tužbu 33,74 eura i presudu 67,49 eura, te troškove financijskog vještačenja eura od 199,08 eura/1.500,00 kuna.
Stoga ukupni parnični troškovi tužitelja 2.415,53 eura.
Kutina, 24. siječnja 2024.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.
Dna
1. ZOU A. S. i I. M. P., S.
2. O. d. Š. M., M., S.&P., Z.
