REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 198/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi upisa pomorskog dobra, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-354/2021-2 od 14. srpnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z- 37487/2017 od 13. studenoga 2019., u sjednici održanoj 23. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se predlagateljici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-354/2021-2 od 14. srpnja 2021. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Predstavlja li rješenje o utvrđenju granice pomorskog dobra nadležnog tijela donijeto u upravnom postupku i potom izrađena parcelacija nekretnine sukladno tom rješenju jedinu i isključivu osnovu za upis pomorskog dobra u zemljišne knjige?“.
II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Ako zemljišnoknjižno stanje upućuje da se radi o pomorskom dobru, polazeći od načela potpunosti i istinitosti, je li moguć, po prijedlogu zainteresirane osobe upis pomorskog dobra u zemljišnoj knjizi temeljem neposredne primjene zakona koji nekretninu takve namjene (kulture) jasno definira kao pomorsko dobro?“.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-354/2021-2 od 14. srpnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z- 37487/2017 od 13. studenoga 2019., predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 126. st. 3. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13 - dalje: ZZK) koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 241. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19) ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.
2.1. Pravno pitanje navedeno pod stavkom I. izreke ovog rješenja važno je ne samo za odluku u ovom postupku već je važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (rješenje Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1752/02-2 od 14. svibnja 2004. i rješenje istog suda poslovni broj Gž- 1760/02-2 od 31. svibnja 2002.).
2.2. Pravno pitanje navedeno pod stavkom II. izreke ovog rješenja nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što na to pravno pitanje nije moguće dati bezuvjetan i jednoznačan odgovor primjenjiv i u drugim slučajevima.
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP u vezi s odredbom čl. 128. st. 3. ZZK odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja odnosno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 128. st. 3. ZZK odlučiti kao pod stavkom II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 23. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
