Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž-28/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po OD Pero Jurić i Mladen Jurić iz Osijeka, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747, zastupan po OD Grgić & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbama stranaka, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj: Pn-21/2022. od 30. studenoga 2023., dana 23. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe stranaka osnovanim, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Osijeku broj: Pn-21/2022. od 30. studenoga 2023. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu radi nastavka postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj: Pn-21/2022. od 30. studenoga 2023. utvrđen je u ovoj pravnoj stvari prekid postupka temeljem odredbe članka 212. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08. , 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP) a jer je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno da je tužiteljica PH preminula dana **.**.2019. time da će se postupak nastaviti kad nasljednik postupak preuzme.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica BH zbog bitne povrede odredaba postupka. Predložila je da se isto ukine.

3. Protiv navedenog rješenja žalio se i tuženik zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da je postupak trebalo obustaviti, te predlaže da se pobijano rješenje preinači.

4. Na žalbe nije odgovoreno.

5. Žalbe su osnovane.

6. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku, zbog kojih se sa sigurnošću ne može ispitati.

7. Prema stanju spisa tužitelji SH i PH su protiv tuženika podnijeli tužbu dana 25. srpnja 2014. radi naknade štete koja im je nastala uslijed štetnog događaja od 16. travnja 2002., a koji je dana 13. srpnja 2002. doveo do smrti njihove kćerke CH.

Tijekom postupka oboje tužitelja su međutim preminuli i to SH dana **.**.2017., a PH dana **.**.2019., a oboje nakon donošenja prvostupanjske presude broj: P-649/2014. od 8. studenoga 2016. protiv koje presude su žalbu podnijeli i tužitelji i tuženik.

8. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-649/2014. od 12. prosinca 2018. utvrđen je prekid postupka s obzirom da je tužitelj SH preminuo dana **.**.2017. ali se protiv toga rješenja žalio tuženik čija žalba je rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-3641/2019. od 4. lipnja 2020. odbijena, a tada su već oboje tužitelja i SH i PH preminuli tako da bi postupak bio nastavljen kad nasljednik umrlih tužitelja preuzme postupak.

9. S obzirom na navedenu odluku Županijskog suda u Osijeku od **.**.2020., BH je dana 18. lipnja 2020. sudu dostavila podnesak kojim obavještava da je ona jedini nasljednik svojih roditelja i da preuzima ovaj parnični postupak uz dostavu pravomoćnih rješenja o nasljeđivanju.

10. Rješenjem broj: P-649/2014. od 22. listopada 2021. prvostupanjski sud je odlučio da se postupak u ovoj pravnoj stvari nastavlja temeljem odredbe članka 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku a odlučujući o žalbi tuženika protiv toga rješenja Županijski sud u Osijeku je svojom odlukom broj: Gž-514/2022. od 11. listopada 2023. odbio njegovu žalbu s obzirom da je zakonska nasljednica ranijih tužitelja dostavila rješenja o nasljeđivanju i izjavila da preuzima postupak u ovoj pravnoj stvari.

11. Postupak je dakle u ovoj pravnoj stvari nastavljen rješenjem od 22. listopada 2021., a u postupku je sada samo tužiteljica BH kao jedina zakonska nasljednica ranijih tužitelja SH i PH, pa stoga nije bilo nikakve osnove za donošenjem sada pobijanog rješenja od 30. studenoga 2023. kojim se ponovno utvrđuje prekid postupka, a koji je već nastavljen.

12. Slijedom izloženog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku žalbe stranaka uvažiti te rješenje prvostupanjskog suda ukinuti i predmet vratiti radi nastavka postupka.

13. Prema stanju spisa prvostupanjski sud je dana 8. studenoga 2016. donio u ovom postupku presudu broj: P-649/2014. protiv koje su žalbu podnijele stranke, a o kojim žalbama nije odlučeno, pa je potrebno primjenom odgovarajućeg algoritma i to automatskom nasumičnom dodjelom spis dodijeliti u rad jednom od Županijskih sudova u Republici Hrvatskoj kako bi odlučio o žalbama s obzirom da je rješenje o nastavku postupka postalo pravomoćno.

Vukovar, 23. siječnja 2024.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak