REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4128/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nikoli Beroviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Šooš, Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske mljekarske udruge iz Zagreba, Prolaz Fadila Hadžića 2, OIB: 75164980044, zastupane po punomoćniku Antoniu Volareviću, odvjetniku iz Odvjetničkog ureda Volarević u Zagrebu, AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mladenu Sučeviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Sučević i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi povrede autorskog prava, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3200/2022-3 od 31. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1074/2018-54 od 15. lipnja 2022., u sjednici održanoj 23. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3200/2022-3 od 31. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1074/2018-54 od 15. lipnja 2022.

2. Prvotuženik je dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je predložio da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na naznačena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da su ta pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Tužiteljica se u prijedlogu za dopuštenje revizije pozvala i na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske koji se odnosi na pravično suđenje, a zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava. Međutim, ovaj sud je ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP.

5. Slijedom navedenog, valjalo je ukupno riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP.

Zagreb, 23. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković