REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4262/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja GZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženika GZK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetuženice LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Ivan Močić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Adriatic osiguranja d.d., Split, Varaždinska 54, OIB: 94472454976, kojeg zastupaju punomoćnici IZ i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri iz Splita, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 255/2023-2 od 25. travnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-230/2018-67 od 24. studenog 2022., u sjednici održanoj 23. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-255/2023-2 od 25. travnja 2023. u odnosu na pravna pitanja koja glase:
"Je li drugostupanjski sud u primjeni čl. 1106., čl. 1072. i čl. 1092. Zakona o obveznim odnosima donio nezakonitu presudu kada je tužiteljima dosudio naknadu neimovinske štete tako da je od utvrđene visine naknade neimovinske štete umanjio nesporno plaćenu naknadu neimovinske štete i tek tako dobiveni iznos umanjio za suodgovornost (doprinos) prednice tužitelja u nastanku nezgode i štete te je li osporena drugostupanjska presuda u protivnosti s pravnim stajalištima iznesenim u presudama Vrhovnog suda RH kao i presudama Županijskih sudova u kojima su iznesena pravna stajališta da je u ovakvim slučajevima pravilnom primjenom materijalnog prava naknadu štete potrebno dosuditi tako da se od utvrđene visine pravične novčane naknade štete ista prvo umanji za suodgovornost (doprinos) tužitelja u nastanku štete i tek potom tako dobiveni iznos treba umanjiti za nesporno plaćenu naknadu štete te preostali iznos naknade štete dosuditi tužitelju?
Je li drugostupanjska presuda nezakonita zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, kada prilikom dosude naknade imovinske i neimovinske štete tužiteljima pogrešno uzima u obzir samo jedan dio naknada koji im je isplaćen, a zanemaruje drugi iako je između stranaka nesporno utvrđeno tijekom postupka koje je iznose naknada u dva navrata tuženik već isplatio tužiteljima te je li zbog utvrđenja suda drugog stupnja o izvršenim nespornim isplatama naknada koje je proturječno suglasnim očitovanjima tužitelja i tuženika danim tijekom postupka pobijana presuda nezakonita?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-255/2023-2 od 25. travnja 2023. kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-230/2018-67 od 24. studenog 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje tuženik je postavio tri pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući sukladno odredbama 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženika, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. i 2. ZPP u odnosu na pravna pitanja koja u bitnom glase kako je navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (od odluka Rev-953/2022-2 od 4. siječnja 2023., Rev-472/2022-2 od 30. kolovoza 2022., Gzz- 181/04-2 od 23. veljače 2005. u odnosu na prvo pitanje te od odluke Rev-1545/2014- 2 od 24. veljače 2015. u odnosu na drugo pitanje).
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanja koja su naznačena u izreci te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
5. U odnosu na preostalo pitanje, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 23. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
