REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2782/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada I., I., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica S. Đ. M., odvjetnica u I., protiv ovršenika O. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. Ć., odvjetnik u S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž Ovr-198/2022-2 od 4. siječnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-110/2020-54 od 28. travnja 2022., u sjednici održanoj 23. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž Ovr-198/2022-2 od 4. siječnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-110/2020-54 od 28. travnja 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelj se protivi navodima prijedloga i predlaže da se isti odbaci kao nedopušten.

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

4. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti postupak pravomoćno ne završava.

5. Rješenjem drugostupanjskog suda o odgodi postupka ovrhe postupak se pravomoćno ne završava, kao niti rješenje kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje kojim je određen prekid postupka, niti su takva rješenja obuhvaćena katalogom rješenja iz Ovršnog zakona, donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-19 održanoj 17. prosinca 2018. protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.

6. Dakle, revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP nije dopuštena protiv rješenja za ukidanje potvrde (klauzule) o ovršnosti niti protiv rješenja za odgodu ovrhe odnosno protiv rješenja za prekid postupka.

7. Slijedom izloženog o prijedlogu za dopuštenje revizije valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 4. ZPP.

Zagreb, 23. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.