REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj 20 Kž-153/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. K. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21. ,114/22. i 114/23. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenoj osobno i po branitelju odvjetniku I. J. protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj 40 K-257/2019-43. od 1. veljače 2023. u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenika A. K. kao neosnovane i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku proglašen je krivim okrivljenik A. K. za počinjenje kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11.
2. Za počinjeno kazneno djelo okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
3. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenika A. K. oduzimaju se dva paketića izrađena od PVC vrećice koji sadrže bijelu vlažnu materiju NN kemijskog sastava nalik na drogu tipa amfetamin – speed pojedinačnih ukupnih težina T1-29,0 grama i T2-52,0 grama, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko baranjske, Sektor krim. policije broj 511-07-11-K-26/2017 od 13. lipnja 2017., a koji se imaju uništiti po pravomoćnosti presude.
4. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17., 126/19. i 80/2022. dalje ZKP/08.) okrivljenik A. K. dužan je platiti na ime troškova kaznenog postupka i to za izradu nalaza i mišljenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja ˝Ivan Vučetić˝ iznos od 252,17 eura/1.900,00 kuna, dopunu nalaza i mišljenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja ˝Ivan Vučetić˝ iznos od 32,91 eura/248,00 kuna, kao i trošak sudskog paušala iznos od 66,36 eura/500,00 kuna, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
5. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio okrivljenik osobno i po branitelju odvjetniku I. J. U osobno podnesenoj žalbi okrivljenik se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni s prijedlogom da mu drugostupanjski sud ublaži kaznu. U žalbi po branitelju okrivljenik se žali zbog odluke o kazni i predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku odluku u odluci o kazni te mu izrekne kaznu zatvora do jedne godine i zamijeni je radom za opće dobro.
6. Odgovore na žalbu podnijelo je ODO u Osijeku s prijedlogom da se obje žalbe okrivljenika odbiju kao neosnovane.
7. Žalbe okrivljenika nisu osnovane.
O žalbi okrivljeniku zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja
8. U osobno pisanoj žalbi okrivljenik pobija utvrđenje prvostupanjskog suda da je opojna droga koju je posjedovao bila namijenjena radi daljnje neovlaštene prodaje. Budući da se okrivljenik na raspravi pred prvostupanjskim sudom očitovao da je kriv za optužbu koja je predmet ovoga kaznenog postupka i za koju je prvostupanjskom presudom i proglašen krivim sukladno odredbi članka 464. stavak 7. ZKP/08. nema pravo žalbe zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pa ove žalbene navode okrivljenika drugostupanjski sud nije ni razmatrao.
O žalbama okrivljenika zbog odluke o kazni
9. Nije u pravu okrivljenik kada u osobno pisanoj žalbi te u žalbi po branitelju tvrdi da mu je prvostupanjski sud trebao ublažiti kaznu. Za ovo kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina pa je dakle okrivljenik po prvostupanjskom sudu osuđen na kaznu zatvora u minimalno propisanom trajanju. Samim time je za zaključiti da je prvostupanjski sud na njegovoj strani u dovoljnoj mjeri cijenio sve olakotne okolnosti koje je na njegovoj strani pronašao pa tako i one koji se spominju u žalbi da je otac mlt. djeteta i kćerke koja studira. Po ocjeni ovoga drugostupanjskoga suda to ipak nisu naročito olakotne okolnosti koje bi trebale dovesti do ublažavanja kazne, odnosno izricanja kazne zatvora ispod minimalno propisan za ovo kazneno djelo. Pogotovo kada se ima u vidu da je okrivljenik više puta osuđivan za istovrsno kazneno djelo vezano za zlouporabu opojnih droga. Valja napomenuti da nije u pravu okrivljenik kada u žalbi po branitelju tvrdi da se ima smatrati da je on neosuđivana osoba. Po pitanju osuđivanosti za sud je mjerodavan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika. Kako u istom izvatku od 9. siječnja 2023. stoji da je okrivljenik više puta osuđivan za istovrsno kazneno djelo vezano za zlouporabu opojnih droga očito je da u odnosu na njega i ranije počinjena kaznena djela nije nastupila rehabilitacija kako on to tvrdi u žalbi po branitelju.
10. Zbog svega naprijed iznijetog nisu osnovane žalbe okrivljenika zbog odluke o kazni.
11. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavka 1. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka ili povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.
12. Kako je sud našao da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija a da nema niti povreda zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. ovom presudom je odbio žalbe okrivljenika kao neosnovane i potvrdio prvostupanjsku presudu.
Slavonski Brod, 23. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća
Slaven Vidmar
