Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 6 Kžm-2/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom G. B. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Kom-DO-38/2023 od 18. prosinca 2023., podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Km-39/2023-4 od 6. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u odluci o maloljetničkoj sankciji na način da se maloljetnom G. B. za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 za koje je prvostupanjskim rješenjem proglašen krivim prihvaća na temelju članka 7. stavka 1. točke 3. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM) izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine te mu se za to kazneno djelo na temelju članka 13. stavka 1. i 2. ZSM izriče i odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar na neprekidan boravak subotom i nedjeljom u trajanju od 4 (četiri) tjedna.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovnog broja: Km-39/2023-4 od 6. listopada 2023. u kaznenom predmetu prema maloljetnom G. B. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, na temelju članka 7. stavka 1. točke 3. ZSM i članka 11. ZSM prema maloljetniku je izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine o čemu će sud naknadno odlučiti. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog izrečene odgojne mjere pojačane brige i nadzora koja traje najkraće šest mjeseci, a najdulje dvije godine smatrajući da "'cijeneći cjelokupne okolnosti iz članka 8. Zakona o sudovima za mladež koje utječu na izbor konkretne maloljetničke sankcije, maloljetniku nije izrečena adekvatna sankcija kojom će se ostvariti svrha odgojnih mjera".
3. Naime, maloljetnom G. B. se u konkretnom slučaju stavlja na teret da je pozivajući se na tragičan događaj u osnovnoj školi u Beogradu najprije komentirao kako je to "super" i izjavio je kako bi on to odavno napravio da je znao da će proći nekažnjeno te da će doći u školu i napraviti nešto slično, a nakon čega je iskazao fiksiranost na profesoricu M. M. za koju je naveo da mu je prva na listi, što je kod profesorice izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost.
4. Žalitelj drži da se radi o maloljetniku koji je odrastao uz separirane roditelje te svakodnevnu skrb o njemu vode djed i baka, da su oba roditelja trenutno na radu u inozemstvu, da je otac višestruko osuđivana osoba, a da odgojni utjecaj bake i djeda na njega očito nije dovoljan uzimajući u obzir rizične čimbenike odrastanja uz nedovoljan nadzor od strane roditelja, kriminalno ponašanje oca te povremeno impulzivno ponašanje maloljetnika i izostanak razmišljanja o mogućim posljedicama, kao i ozbiljnost predmetnog kaznenog djela koje je počinio u vidu opasnih prijetnji potaknutih masovnim ubojstvom od strane vršnjaka u Beogradu, pa se stoga državni odvjetnik zalaže za strože kažnjavanje maloljetnika.
5. S pravom ističe državni odvjetnik da je maloljetniku nužno izreći, uz izrečenu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i mjeru intenzivnijeg karaktera, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.) preinačeno pobijano rješenje prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika.
6. Po mišljenju i ovog drugostupanjskog suda, ostvarenje svrhe odgojnih mjera postići će se izdvajanjem maloljetnika iz njegove životne sredine tijekom kojeg će razdoblja odgovarajućim intenzivnim tretmanom biti izvršen utjecaj na njegovu ličnost i ponašanje te je pored izrečene odgojne mjere pojačane brige i nadzora bilo potrebno maloljetniku izreći i odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar na neprekidan boravak subotom i nedjeljom u trajanju od četiri tjedna zaredom.
7. Upravo navedene okolnosti koje su i utvrđene po prvostupanjskom sudu, a pri tome treba uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne obiteljske prilike, a to su sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera iz članka 6. i 8. ZSM, a to je pružanje zaštite, brige, pomoći i nadzora, te osiguranje opće i stručne naobrazbe maloljetnog počinitelja kaznenog djela kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.
8. Slijedom iznijetog, upravo ovako izrečenom odgojnom mjerom ostvariti će se sve svrhe predviđene člankom 6. ZSM, pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
