Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Kžm-30/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihela Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu prema 1. maloljetnom J. D. i 2. maloljetnom D. B. zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenih D. B. i I. B., podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: 27 Kvm-22/2023-5. od 26. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba oštećenih D. B. i I. B. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: 27 Kvm- 22/2023-5. od 26. rujna 2023. na temelju članka 70. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu ZSM/11.) odbijen je zahtjev oštećenog D. B. i oštećenog I. B. od 17. siječnja 2023. podnesen po opunomoćenici odvjetnici M. N. za nastavkom postupka prema maloljetnom J. D. i prema maloljetnom D. B. zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi sa člankom 229. stavkom 2. KZ/11.

2. Protiv rješenja žalbu su podnijeli oštećeni D. B. i I. B. po opunomoćenici M. N., odvjetnici u Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da nadležni Županijski sud u Zagrebu prihvati žalbu te ukine pobijano rješenje kao neosnovano i nezakonito te predmet vrati prvostupanjskom sudu na rješavanje u drugom vijeću, podredno da preinači predmetno rješenje na način da naloži pokretanje postupka prema mlt. J. D. i mlt. D. B. zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 229. stavkom 2. KZ/11.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Naime, prema odredbi članka 51. stavka 1. ZSM/11. u kaznenom postupku prema maloljetniku oštećenik ne može stupiti na mjesto tužitelja, dok iz odredbe članka 70. ZSM/11. proizlazi da će državni odvjetnik ako ocijeni da nema osnove za vođenje kaznenog postupka prema maloljetniku (članak 206. ZKP/08.) obavijestiti oštećenika uz navođenje razloga te će odbaciti kaznenu prijavu, a ako je policija podnijela prijavu, obavijestiti će i to tijelo. Oštećenik može u roku od osam dana od primitka obavijesti državnog odvjetnika zahtijevati da vijeće za mladež odluči o pokretanju postupka, a kada vijeće odluči da se prema maloljetniku pokrene postupak, nadležni državni odvjetnik će nastaviti postupak prema maloljetniku.

6. U konkretnom slučaju vijeće za mladež prvostupanjskog suda je odlučilo odbiti zahtjev oštećenika za pokretanjem (pogrešno je u rješenju naznačeno nastavkom) postupka prema maloljetnom J. D. i prema maloljetnom D. B.

7. Prema odredbi članka 48. stavka 1. ZSM/11. u kaznenom postupku prema maloljetnom počinitelju kaznenog djela koji nije navršio dvadeset i tri godine života primjenjuju se odredbe ZSM/11. te odredbe Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.), ako nisu u suprotnosti s odredbama ZSM/11. Odredbe ZSM/11. nemaju posebne odredbe o pravu na žalbu pa se u konkretnom slučaju treba primijeniti odredba članka 491. stavka 2. ZKP/08. prema kojoj protiv rješenja vijeća donesenog prije i u tijeku istrage te u postupku ispitivanja optužnice nije dopuštena žalba, ako ZKP/08. nije drukčije propisano. Kako se pobijano rješenje i odluka vijeća odnose na prethodni postupak, a iz odredbe članka 70. ZSM/11. ne proizlazi da bi protiv odluke vijeća za mladež povodom zahtjeva oštećenika bila dopuštena žalba, protiv pobijanog rješenja žalba nije dopuštena.

8. Slijedom navedenog, kako oštećenici nemaju pravo žalbe na pobijano rješenje, na temelju članka 494. stavka 3. točka 1. ZKP/08. odbačena je njihova žalba kao nedopuštena.

U Zagrebu, 23. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić