REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 118/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja BA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Republika Hrvatska, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1150/22-5 od 13. veljače 2023. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1779/2023-9 od 15. ožujka 2023., 22. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem od 13. veljače 2023. i predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navedeno rješenje je doneseno temeljem odredbe čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom od 15. ožujka 2023. izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci, pozivajući se pri tom na odredbe čl. 22. st. 1. i čl. 23. st. 2. ZPP-a.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci.
4. Odredbom čl. 20. st. 2. ZPP-a propisano je da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda.
5. U konkretnom slučaju, a kako to proizlazi iz predmetne tužbe, vidljivo je da je riječ o potraživanju naknade štete zbog ograničenja tužiteljevog prava vlasništva stana opisanog u tužbi.
5.1. Stoga se u ovom predmetu ne radi o isključivoj mjesnoj nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, jer se u konkretnom slučaju ne radi o sporu iz najamnog odnosa, već o potraživanju naknade štete zbog ograničenja tužiteljevog prava vlasništva stana, a u kojem slučaju se, i prema stavu ovoga suda, primjenjuje odredba čl. 48. st. 3. ZPP-a prema kojoj je za suđenje u sporovima protiv Republike čl. 20. st. 2. ZPP-a propisano da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda Hrvatske općemjesno nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište.
6. S obzirom je nesporno da tužitelj ima prebivalište u [adresa], to je u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan upravo Općinski sud u Rijeci neovisno o tome na području čijeg suda se nalazi predmetna nekretnina.
7. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. siječnja 2024.
Sudac
Željko Pajalić
