Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-23/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Domagoja Raguža i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. S., zbog kaznenog djela iz članka 326 stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem K-163/2023 od 9. siječnja 2043., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika A. S., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4., članka 123. stavak 1. točka 1., članka 131. stavak 2., članka 133, članka 102. stavak 1. i 2. i članka 103. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 i 80/22; dalje: ZKP/08) i to u točki I. izreke produljio istražni zatvor protiv okrivljenika A. S. iz zakonske osnove predviđenog u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-629/2023 od 15. listopada 2023. i produljen rješenjem Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-111/2023 od 14. studenog 2023., a koji istražni zatvor se računa od dana lišenja slobode 14. listopada 2023., dok je u točki III. izreke rješenja optuženiku A. S. određeno jamstvo u visini od 5.000,00 eura, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos ukoliko bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor, a optuženik obeća da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni A. S. je pravodobno podnio žalbu putem branitelja po službenoj dužnosti N. J., odvjetnika iz D., navodeći da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru već tri mjeseca, te uzevši u obzir izrečenu kaznu i to neuvjetovani dio djelomične uvjetne osude u trajanju od 6 (šest) mjeseci, produljenje istražnog zatvora predstavlja de facto izvršenje kazne, stoga predlaže vijeću preinačiti pobijano rješenje i okrivljenika odmah pustiti na slobodu, podredno preinačiti rješenje na način da se odredi niži iznos jamstva.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i nakon izricanja prvostupanjske presude kojom je optuženik proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te izrečena djelomična uvjetna osuda i to neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, dajući valjane razloge za tu odluku, kao i jamstvo određeno u naznačenom iznosu.

5. Također je u pobijanom rješenju pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni, kao strani državljanin, točnije državljanin U., koja nije članica E., i iako ima prebivalište u S. R. N.,gdje nema stalno zaposlenje mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka,a posebno imajući u vidu da okrivljeni nije niti poslovno, niti obiteljski vezan za R. H., tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja opasnosti od bijega.

6. Stoga je prvostupanjski sud pravilno odlučio i produljio istražni zatvor okrivljeniku A. S. do pravomoćnosti presude Općinskog suda u Metkoviću K-163/2023 od 9. siječnja 2024., a koji istražni zatvor, temeljem članka 133. stavak 1. točka 4. u vezi sa stavkom 3. KZ/11 može najduže trajati do 14. prosinca 2024. odnos do isteka trajanja izrečene kazne.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 22. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić, v. r.