REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-1136/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Vragović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene I.D., B., V. …., zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-5/8560, Urbroj: 511-02-05-23- 1 od 29. ožujka 2023., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 22. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA I.D., OIB:….., prebivalište B., V. .., kći K., rođ. E., rođena …., u B., državljanin Republike Hrvatske, pismena, završila osnovnu školu, po zanimanju konobarica, na porodiljinom dopustu, s primanjima od 600,00 eura, udata, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavana odlukom Općinski sud u Bjelovaru broj Pp-… pravomoćna 14. svibnja 2023. radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 500,00 eura izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, Općinski sud u Bjelovaru broj Pp-… pravomoćna 13. prosinca 2023. radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 600,00 eura,

k r i v a j e

I. što je okrivljena I.D. dana 29. ožujka 2023. u 00,43 sati u mjestu T. M. …, upravljala na cesti osobnim automobilom marke „Mazda“, reg. oznake BJ …., prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 216. st. 2., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadesteura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PP Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljene I.T. sada D. radi izrekom navedenog prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 29. ožujka 2023. u 00,43 sati u mjestu T. M. br. …u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake BJ …. prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok J. B. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP B. dana 29. ožujka 2023. u 00,43 sati u mjestu T. M. br. ..u prometu na cesti zaustavio osobni automobil reg. oznake BJ … kojim je upravljala I. T. sada D., čiji su podaci utvrđeni uvidom u osobnu iskaznicu, provjerom IS MUP RH utvrđeno je da okrivljena nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje prekršaja kao i iskaza saslušanog svjedoka.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi istovrsnih prekršaja radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljena priznala počinjenje djela. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljene u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kojim ponašanjem je okrivljena dovela u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenu.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja te je majka jednog maloljetnog djeteta.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 22. siječnja 2024.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Suzana Vragović, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Suzana Vragović