Poslovni broj: 21. P-1365/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku V. B., odvjetniku iz O., protiv tuženog A. P. iz I., OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 22. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom A. P. iz I., OIB: …, isplatiti tužitelju H. T. d.o.o. iz Z., OIB: …, iznos od 115,88 eur (slovima: stopetnaesteuraosamdeset osamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- iznos od 39,15 eur od 23. veljače 2023.

- iznos od 36,88 eur od 23. ožujka 2023.

- iznos od 39,85 eur od 23. ožujka 2023.

do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 131,64 eur (slovima: stotridesetjedaneuršezdesetčetiricenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 22. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da ima potraživanja za isporučenu toplinsku energiju iza prednika tuženika, pokojne A. L., OIB: …, za nekretninu u O. upisanu u z.k. ul. … k.o. O. (stan) u iznosu od ukupno 76,03 eur, uvećano za pripadajuće kamate. Tužitelj je protiv prednice tuženika zbog neplaćenih računa pokrenuo ovršni postupak zbog čega su nastali troškovi u vidu predujma javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eur i odvjetničkog troška za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 29,85 eur. Temeljem rješenja o nasljeđivanje broj O-476/2023 od 17. ožujka 2023. nasljednikom iza pokojne A. L., na navedenoj nekretnini, proglašen je njezin sin A. P., ovdje tuženik. Budući da prema Zakonu o nasljeđivanju za ostaviteljeve dugove odgovaraju njegovi nasljednici, predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev.

2. Tuženik je 6. prosinca 2023. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (računi za utuženo razdoblje, ugovor o potrošnji toplinske energije, popis krajnjih kupaca, odluka suvlasnika, izvadak iz zemljišne knjige, rješenje o nasljeđivanju i prijedlog za ovrhu), niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat traženi trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova sukladno Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eur, iznosi 125,00 eur i trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eur, što je ukupno 131,64 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 22. siječnja 2024. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 22. siječnja 2024.

Sudac

Saša Rešetar v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženom