Poslovni broj: 6. K- 448/2022-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. T., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijek, broj KO-DO-../20.. od 23. kolovoza 2022., nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenice ODO u Osijeku – I. B., okrivljene osobno, dana 22. siječnja 2024. godine

I.

Temeljem čl. 544. Zakona o kaznenom postupku NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda i, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – u daljnjem teksta ZKP/08)

STAVLJA SE IZVAN SNAGE presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-

../20..-2 od 29. rujna 2022., kojom je okr. V. T. izdan kazneni nalog zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na način da je okr. izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci sa rokom kušnje od 2 (dvije) godine, a kojom je okrivljena bio obvezan naknaditi imovinsko pravni zahtjev oštećenoj te troškove kaznenog postupka.

II.

Okrivljena V. T. zvane N., OIB ........., kćeri D. i N. r. K., rođene ... s.1.... u O., s prebivalištem u T., T. .., državljanke RH, po zanimanju pomoćne pekarice, nezaposlene, bez prihoda, sa završenom srednjom školom, neudane, bez djece, neosuđivane, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je

dana 14. srpnja 2022. oko 22,00 sata, u ugostiteljskom objektu P... u O., V. P. G..., nakon što je pronašla zaboravljenu žensku torbicu s novcem vlasnice L. M.., u nakani da prisvoji pronađeni novac i torbicu istu uzela i zadržala za sebe stavivši je u svoj ruksak, a nakon čega je napustila ugostiteljski objekt, oštetivši tako L. M. za ukupno 4.000,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona.

pa se okr. V. T., za kazneno djelo, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj V.T.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, okr. V. T. dužna je na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenoj L. M.. platiti iznos od 371,63 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se sa ostatkom imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete, oštećena L. M. upućuje u redovnu parnicu.

III/ Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okr. V. T. oslobađa se u cijelosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, optužnicom pod brojem KO-DO-

.../20.. od 23. kolovoza 2022. godine optužilo je okr. V.T. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona. te je predložilo izdavanje kaznenog naloga.

2. Sud je donio presudu broj K-4../20..-2 od 26. rujna 2022. kojom je prihvatio kazneni nalog, a na koju je okrivljena izjavila prigovor te je stoga riješeno kao pod točkom I izreke presude.

3. Očitujući se o optužbi okr. V. T.. iskazala je da se smatra krivom za terećeno kazneno djelo koje joj je optužnicom stavljeno na teret, i ne spori da je predmetno kazneno djelo počinila u vrijeme, u mjestu i na način kao je to opisano u izreci presude. Žao joj je zbog počinjenog djela.

4. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljena počinila kazneno djelo opisano u izreci presude.

5. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti provedenim osobnim i materijalnim dokazima koji su izvedeni.

6. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljena V. T... počinila predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njezinom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njezinu kazneno-pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.

7. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

8. Od olakotnih okolnosti na strani okr. V. T.. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, kajanje zbog istog, da je ista do sada neosuđivana, dok otegotnih okolnost sud nije našao na strani okrivljenog.

9. Uvažavajući utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti sud je okr. V. T... osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istoj izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11. prema istoj primijenio uvjetnu osudu tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

10. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.

11. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

12. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08, s obzirom da je dio imovinsko pravnog zahtjeva ošt. vraćen (159,27 eura / 1.200,00 tadašnjih kuna ).

13. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Osijek, 22. siječanj 2024.

SUDAC

Velimir Čolović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-4./.20..

2. okr. V. T.

3. ošt. L. M...