Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj Kv-340/2023-12

K-313/2023.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Bušbaher Oberkirš, predsjednice vijeća, i sudaca Ivane Špigel i Ivana Sajtera, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog A. V. i II. optuženog A. K., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), odlučujući o prijedlogu državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora protiv II. optuženog A. K., u tijeku postupka nakon potvrđene optužnice, na nejavnom usmenom ročištu održanom 22. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) protiv

II. optuženog A. K., ...

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. U vrijeme trajanja istražnog zatvora II. optuženom A. K. uračunat će se vrijeme od uhićenja, pa nadalje.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv I. optuženog A. V. i II. optuženog A. K. zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-680/2022. od 29. studenog 2022.

2. Raspravni sudac dostavio je spis predmeta izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora protiv II. optuženog A. K..

3. Dana 22. siječnja 2024. održano je nejavno usmeno ročište za odlučivanje o primjeni mjere istražnog zatvora protiv II. optuženog A. K. i to sukladno članku 129. stavak 2. ZKP/08. u odsutnosti uredno pozvanog državnog odvjetnika i u odsutnosti II. optuženog A. K., a za kojeg se dostava poziva s adrese prebivališta u Z., ..., vratila sudu neuručena, jer je prema predmetnim podacima nedostupan na toj adresi.

4. Razmatrajući podatke iz spisa predmeta broj K-313/2023., vijeće je utvrdilo da su ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje istražnog zatvora protiv II. optuženog A. K. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

5. Naime, odredbom članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. propisano je da se istražni zatvor može odrediti ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo i ako je u bijegu ili osobite okolnosti upućuju na opasnost da će pobjeći (krije se, ne može se utvrditi njezina istovjetnost i slično).

6. Osnovana sumnja da je II. optuženi A. K. počinio zajedno s I. optuženim A. V. kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11. proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-680/2022. od 29. studenog 2022. i dokaza na kojima se optužnica temelji, a naročito iz obrana oba optuženika iz prethodnog postupka u kojima su u cijelosti priznali kazneno djelo, zatim zapisnika o očevidu, potvrde Policijske postaje Beli Manastir o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00044081 kojom su od I. optuženog A. V. oduzeti predmeti koji su prethodno otuđeni iz obiteljske kuće oštećenih M. i D. J. i izvješća PU osječko-baranjske o daktiloskopskoj provjeri spornih tragova papilarnih linija izuzetih tijekom očevida iz kojeg proizlazi da fragmenti izuzetih papilarnih linija s mjesta događaja potječu od prstiju desne ruke II. optuženog A. K..

6.1. Stoga je ispunjena osnovna pretpostavka iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. za određivanje istražnog zatvora protiv II. optuženog A. K..

7. Nadalje, iz predmetnih podataka proizlazi da je II. optuženi A. K. u prethodnom postupku prilikom dokazne radnje njegovog ispitivanja u Policijskoj postaji Beli Manastir od 8. rujna 2022. upozoren sukladno članku 272. stavak 2. ZKP/08. da je dužan odazvati se pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni adresu te da je upozoren i na posljedice ako ne postupi sukladno takvoj obvezi, odnosno da može biti prisilno doveden, time da mu je prije ispitivanja uručena i pouka o pravima u kojoj je obaviješten o kaznenom djelu i činjenicama za koje se tereti, a na adresi prebivališta u Z., ... uredno je zaprimio i rješenje ovog suda o potvrđivanju optužnice.

7.1. Stoga vijeće nalazi da je II. optuženi A. K. sigurno upoznat s obvezom da se mora odazvati pozivima suda i javiti sudu svaku promjenu adrese kao i sa činjenicom da se protiv njega vodi kazneni postupak.

8. Nadalje, II. optuženi A. K. od početka postupka ima prijavljeno prebivalište u Z., ..., a tu je adresu naveo kao svoju adresu stanovanja i prilikom prvog ispitivanja u Policijskoj postaji Beli Manastir. Za raspravu koja je bila zakazana za 24. listopada 2023. II. optuženom A. K. su upućeni pozivi na navedenu adresu prebivališta u Z., međutim prva dostava poziva se vratila sudu s napomenom dostavljača da je II. optuženi A. K. obaviješten, ali da nije podigao pošiljku, dok se druga dostava poziva vratila s napomenom da je II. optuženi A. K. odselio s te adrese. Nakon terenske provjere Policijska postaja Beli Manastir je u izvješću od 4. listopada 2023. izvijestila sud da je u razgovoru s N. K., majkom II. optuženog A. K., kao i susjedom J. Š. utvrđeno da II. optuženi A. K. unazad dva mjeseca neprijavljeno boravi na području grada Z. gdje je otišao raditi na njima nepoznatoj adresi, te da ne koristi mobilni telefon i da njima nije poznato kada će se vratiti na adresu prebivališta u Z.. Zbog toga je državni odvjetnik na ročištu za raspravu od 24. listopada 2023. predložio da se protiv II. optuženog A. K. odredi istražni zatvor.

8.1. II. optuženom A. K. su i za nejavno usmeno ročište upućeni pozivi na adresu prebivališta u Z., ..., kao i na adresu mogućeg neprijavljenog boravišta u Z., ..., a koja proizlazi iz drugih predmeta koji su se vodili protiv II. optuženika, a koje je sud utvrdio provjerom u eSpis-u, međutim, dostave poziva sa obje adrese su se vratile sudu neuručene s napomenama "obaviješten, nije podigao pošiljku" (Z., ...) i "odselio" (Z., ...).

8.2. Iz iznesenih podataka, a posebno iz izvješća Policijske postaje Beli Manastir po obavljenoj terenskoj provjeri, proizlazi da II. optuženi A. K. očito ne prebiva na aktivnoj adresi prebivališta u Z., ..., dok je provjerama u Jedinstvenom registru osoba MUP-a RH utvrđeno da nije prijavio neku drugu adresu stanovanja, a sud nije bio u mogućnosti raspoloživim sredstvima utvrditi stvarnu adresu njegovog boravišta.

9. Budući da je II. optuženi A. K. upoznat da se protiv njega vodi kazneni postupak i upoznat sa svojom obvezom da prijavi promjenu adrese sudu, a što nije učinio, zbog čega njegovu prisutnost na raspravi nije bilo moguće osigurati ni pozivom ni dovedbenim nalozima, očito je da se nalazi u bijegu od kaznenog progona, odnosno da svjesno izbjegava suđenje u ovom kaznenom predmetu, te da se njegova prisutnost ne može osigurati na drugi način osim određivanjem istražnog zatvora i raspisivanjem tjeralice i po potrebi europskog uhidbenog naloga.

10. Iz navedenih razloga je utvrđeno da pored opće pretpostavke postoji i posebna pretpostavka iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. za određivanje istražnog zatvora protiv optuženika.

11. Vijeće smatra da se svrha istražnog zatvora, a s obzirom na prethodno utvrđene okolnosti, odnosno podatke koji ukazuju da je II. optuženi A. K. u bijegu od kaznenog progona, ne može ostvariti primjenom mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08. niti jamstvom.

12. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08. u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 22. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš,v.r.