Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1. Kir-159/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje Anite Kraljić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. I. I., zbog kaznenog djela iz čl.139. st.2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (OKDO) u Zagrebu za određivanje istražnog zatvora broj KP-DO-203/2024, dana 21. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem čl.123. st.1. toč.2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08),

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog I. I., OIB ..., sina K. i L. rođ. A., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanina Republike Hrvatske, prodavača, pismenog, sa završenom SSS, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, uhićenog 20. siječnja 2024. u 13,30 sati.

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor okr. I. I. može trajati mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 20. siječnja 2024. pa do 20. veljače 2024.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu je, dana 21. siječnja 2024. godine, podnijelo sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okr. I. I., iz zakonskog razloga u čl.123. st.1. toč.2. i 3. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz čl.139. st.2. i 3. KZ/11.

2. Na ročištu održanom istoga dana prisutna zamjenica OKDO je ostala kod pisanog prijedloga.

3. Okrivljenik navodi da on navedenog dana uopće nije bio s majkom te da ona njega stalno prijavljuje i onda uzima blagodat.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je:

- 19. siječnja 2024. u jutarnjim satima u Z., u obiteljskoj kući, uslijed apstinencijske krize, tražio svoju majku L. I. novac za drogu, a kada mu je majka rekla kako više nema novaca, istoj, u nakani da je ustraši, rekao „Ubit ću te, ubit ću te na spavanju, zapalit ću te, gorjet ćeš u paklu, silovat ću te, pokopat ću te i popišati se na tvome grobu, rasporiti ću te i izvaditi ti crijeva“, zbog čega je L. I. u strahu za svoj život zajedno sa osumnjičenikom oko 16,00 sati otišla do bankomata i predala mu novčani iznos od 60,00 eura, a potom 20.01.2024. oko 09,00 sati za vrijeme dok se L. I. nalazila kod svoje majke u G., na telefon ju je nazvao osumnjičenik i rekao joj da odmah dođe kući, što je L. I. i učinila, a kada je u 09,15 sati došla na adresu stanovanja, osumnjičenik ju je vrijeđao riječima „kurvo, droljo, ništa ne radiš, samo spavaš“, a potom joj je rekao da ukoliko mu ne da novac, da će ostvariti svoje prijetnje, iz kojeg razloga je L. I. zajedno s imenovanim otišla na bankomat po novce koje je u strahu za svoj život predala osumnjičeniku, dok ju je osumnjičenik cijelim putem tijekom vožnje u autu pljuvao, kojim postupanjem je kod imenovane izazvao osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

- dakle, drugome prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom- opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona.

6. U svojoj obrani okrivljenik je koristio zakonsko pravo i nije iznosio obranu. Samo je napomenuo da se ne osjeća krivim.

7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo proizlazi iz službene zabilješke o dojavi, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave i liječničke dokumentacije na ime okrivljenika.

8. Tako iz službene zabilješke o dojavi od 20. siječnja 2024. proizlazi da je intervenciju policijskih službenika zatražila L. I., navodeći da ima problema sa sinom koji viče i galami te da ju je napao. Nadalje, iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od strane L. I. proizlazi da sa sinom I. I. živi u obiteljskoj kući te da je njen sin dugogodišnji ovisnik o kokainu zbog čega ima problema s njim u vidu izrečenih prijetnji, vrijeđanja, verbalnih napada, fizičkih sukoba radi čega je u više navrata intervenirala policija. Izrečena mu je već uvjetna osuda zbog izrečenih prijetnji te mjera obveznog liječenja koja nije provedena iz njoj nepoznatog razloga. Radi ovisnosti svakodnevno od nje traži novac te ju prisiljava da ide na bankomat s njim gdje iz straha podiže novac i daje mu radi konzumacije droge. Dana 19. siječnja 2024. njezin sin I. od jutarnjih sati pao je u apstinencijsku krizu te je tražio novac za drogu, a kada mu je rekla da nema novaca, počeo joj je prijetiti riječima "Ubit ću te, ubiti ću te na spavanju, zapalit ću te, gorjet ćeš u paklu, silovat ću te, pokopat ću te i popišati se na tvome grobu, rasporit ću te i izvaditi ti crijeva" zbog čega je s njim ponovno otišla na bankomat i predala mu novčani iznos od 60,00 eura. Dana 20. siječnja 2024. oko 09,00 sati dok se nalazila kod svoje majke u G. nazvao ju je sin te joj rekao da dođe odmah kući, što je i učinila, a kada je oko 09,15 sati došla kući, zatekla je sina u krizi radi droge. Odmah ju je počeo vrijeđati riječima "Kurvo, droljo, ništa ne radiš, samo spavaš" i ponovno joj je zaprijetio da ukoliko joj ne da novce, da će napraviti što je rekao, zbog čega je opet sa sinom otišla na bankomat po novce. Tijekom vožnje u autu imenovani ju je cijelim putem pljuvao. Prijetnje koje joj je izrekao kod nje su izazvale osjećaj straha i uznemirenosti te se boji da iste ne ostvari.

9. Iz liječničke dokumentacije na ime okr. I. I. proizlazi da se radi o osobi koja je u više navrata hospitalizirana radi politoksikomanije i disocijalnog poremećaja ličnosti.

10. Sve navedeno ukazuje na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio navedeno kazneno djelo, čime je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom čl.123. st.1. ZKP/08, a što se tiče posebnih zakonskih uvjeta sudac istrage prihvaća prijedlog OKDO da se istražni zatvor odredi temeljem čl.123. st.1. toč.2. i 3. ZKP/08.

11. Prvenstveno valja reći da tijekom postupka treba ispitati u svojstvu svjedoka oštećenu L. I., koja je majka okrivljenika, tako da postoji realna opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao utjecati na nju i na taj način ometati vođenje postupka, čime je ostvaren istražnozatvorski uvjet iz čl.123. st.1. toč.2. ZKP/08. Nadalje, okrivljenik živi u zajedničkom kućanstvu sa svojom majkom s kojom ima vrlo loše odnose koje karakterizira uporno vrijeđanje i upućivanje prijetećih riječi od strane okrivljenika. S tim u vezi valja naglasiti da isti već duže vrijeme konzumira opojne droge što je, po navodima oštećene, razlogom ovakvog okrivljenikovog ponašanja. Pritom je okrivljenik nepravomoćno osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-1173/22 od 22. rujna 2022. zbog kaznenog djela prijetnje i nasilja u obitelji počinjenih na štetu majke, dakle iste oštećenice. Također je presudom istog suda br. K-1525/2023. od 25. listopada 2023., osuđen zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog na štetu oca K. I., kada mu je izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, što sve ukazuje na opasnost od ponavljanja kaznenog djela na slobodi, čime su ostvareni uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora i iz čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08.

12. Razmatrajući sve navedeno sudac istrage nalazi da se ovako utvrđena koluzijska i reiteracijska opasnost na strani okrivljenika može prevenirati samo mjerom istražnog zatvora te da blaže zakonske mjere, kao što su mjere opreza, ne bi bile dostatne za ostvarenje navedene svrhe.

13. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu,  21. siječnja 2024. godine

SUDAC ISTRAGE

Krešimir Devčić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.