Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-228/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika D. S. iz O., zastupanog po branitelju, S. J. M., odvjetnici iz O., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji («Narodne novine» broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) i II. okrivljenika A. S. iz O., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa: 211-07/24-5/1728, Urbroj:511-07-23-24-1 od 19. siječnja 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. siječnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik D. S., bez nadimka, sin I. i N. r. S., rođen u O., s prebivalištem u O., drž. RH, OIB:…, rođen…, učenik srednje škole, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, OŠ, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, uzdržavan od roditelja, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

II okrivljenik A. S., bez nadimka, sin I. i N. r. S., rođen u O., s prebivalištem u O., rođen…, drž. RH, OIB:…, prodavač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v i s u:

I što su dana 18. siječnja 2024. godine, u 21:15 sati, u kući u O., I. okr. D. S. počinio psihičko nasilje u obitelji prema svome bratu i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema bratu, II. okr. A. S. i psihičko nasilje u obitelji prema majci N. S. koje je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a II. okr. A. S. ponovio nasilje u obitelji obzirom da je prethodno presudom Općinskog suda u Osijeku broj 75. Pp-2925/2023-3 od 02. rujna 2023. godine, koja je postala pravomoćna dana 15. rujna 2023. godine, već oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl.

22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je inkriminirane prilike primijenio fizičku silu prema bratu, I. okr. D. S., uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu brata, II. okr. A. S. i majke N. S. Inkriminirane prilike okrivljenici su počinili nasilje u obitelji na način da je II. okr. A. S. tijekom dana koristio patike I. okr. D. S. zbog čega je I. okr. D. S. prišao II. okr. A. S. i s njim ušao u verbalni sukob, obrativši mu se riječima:“Odjebi od mojih patika, ubit ću te“, na što mu je II. okr. A. S. odgovorio riječima:“Nemoj tako pričati sa mnom, lupit ću ti šamarčinu“. Na to je I. okr. D. S. rekao II. okr. A. S.:“Odjebi“, nakon čega je D. krenuo prema katu kuće, ali je zastao pored stepenica i gledao prema II. okr. A. S. koji je rekao I. okr. D. S.:“Nemoj tako pričati sa mnom, ubit ću te“, na što mu je I. okr. D. S. odgovorio:“Hajde“. I. okr. D. S. i II. okr. A. S. nakon verbalnog sukoba fizički su se sukobili, kojom prilikom je I. okr. D. S. odgurnuo objema rukama II. okr. A. S. uhvatio ga lijevom rukom oko vrata, naslonio ga na svoj lijevi bok i udario ga šakom u predjelu glave, a II. okr. A. S. je I. okr. D. S. udario šakom u predjelu glave, ispod lijevog oka. Daljnji sukob pokušavala je spriječiti njihova majka, N. S., koja je stala između njih i pokušala ih smiriti govoreći:“Prestani“, no unatoč tome D. S. i A. S. nastavili su sa fizičkim sukobom držeći jedan drugoga za ruke, gurajući se i pokušavajući jedan drugoga srušiti na pod, a opisano ponašanje okrivljenih kod njih je prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te je njihovog ponašanje i kod majke N. S. prouzročilo osjećaj uznemirenosti. Tijekom fizičkog sukoba okr. nisu zadobili tjelesne ozljede.

II čime su I. okr. D. S. i II. okr. A. S. počinili prekršajno djelo opisano čl. 10. toč. 1. i 3., te je I. okr. D. S. počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a II. okr. A. S. prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,

III te se I. okr. D. S., temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

IV U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, I. okr. D. S. se ima uračunati iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju II Policijske postaje Osijek od 19.01.2024. godine tako da mu preostaje za platiti iznos od 220,18 eura (dvjestodvadeseteuraiosamnaestcenti).

V Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I. okr. D. S. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. I. okr. se, upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI pa se II. okr. A. S., za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)

VII Temeljem čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema II. okrivljeniku A. S. se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana) neće izvršiti ukoliko II. okr. A. S. u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. VIII Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, II. okr. A. S. će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 19.01.2024. godine u 02:51 sati do dana 19.01.2024. godine u 10:40 sati, u trajanju od 1 (jedan) dan.

IX Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji II. okr. A. S. se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja sa žrtvom nasilja u obitelji, prema majci N. S. iz O., rođenoj… i bratu D. S., s prebivalištem u O., rođenom…, na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 50 metara u vremenskom trajanju od 2 (dva) mjeseca.

X Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 00833788 od 19.01.2024. godine zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s D. S. i N. S., koja je produljena rješenjem ovog suda 69. Pp- 228/2024-3.

XI Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji II. okr. A. S. se izriče zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u O. u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

XII Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u O., koja je određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 00833788 od 19.01.2024. godine, koja je produljena rješenjem ovog suda 69. Pp-228/2024-3. XIII Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji II. okr. A. S. se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

XIV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je I. okr. D. S. II. okr. A. S., svakog, oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

XV Odbija se prijedlog tužitelja II PP Osijek da se I. okr. D. S. izreknu zaštitne mjere zabrane posjećivanja kuće na adresi u O. i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s A. S. i N. S. u trajanju od 6 mjeseci.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek ovom sudu je protiv I. i II. okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/1728, Urbroj:511-07-23-24-1 od 19. siječnja 2024. godine zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je dana 19. siječnja 2024. godine održao žurni postupak te su i I. okr. D. S. i II. okr. A. S., očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se terete, izjavili da razumiju sadržaj optužnog prijedloga i da se smatraju krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret.

3. Iznoseći svoju obranu I. okrivljenik D. S. je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, mjesto i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja koji je počinio isključivo provociran činjenicom da je brat bez njegovog dopuštenja koristio njegove patike, no svjestan je da ga ova okolnost ne opravdava. Navodi da je s bratom inače u lošim odnosima, a navedena okolnost doprinijela je i kulminirala, te je isključivo isprovociran bratovim ponašanjem počinio terećeni prekršaj. Pridodaje da ranije nije prekršajno kažnjavan, te da nikada nije imao problema sa zakonom. Odličan je učenik završnog razreda srednje škole pa moli sud da navedenu okolnost cijeni kao olakotnu prilikom izbora prekršajnopravne sankcije.

4. Iznoseći svoju obranu II. okrivljenik A. S. je priznao da je počinio prekršajno djelo u vrijeme, mjesto i na način kako je to označeno optužnim aktom. Ne osporava da je prethodno već pravomoćno oglašen krivim za prekršajno djelo nasilja u obitelji počinjenog na štetu majke zbog čega mu je navedenom presudom bila izrečena novčana kazna kao i zaštitna mjera zabrane približavanja majci N. Navodi da je od početka rujna pa negdje do 21. listopada 2023. godine boravio u komuni u V. zbog liječenja ovisnosti o alkoholu. Odnosi između njega i brata već duže vrijeme su narušeni. Svjestan je počinjenog prekršaja i kaje se zbog istog.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka N. S., izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza II PP Osijek na ime D. S. broj 00833787, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II PP Osijek broj 02282548 na ime D. S. od 18. siječnja 2024. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime D. S. od 19. siječnja 2024. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza II PP Osijek na ime A. S. broj 00833788 od 19. siječnja 2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II PP Osijek na ime A. S. broj 02282547 od 18. siječnja 2024. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime A. S. od 19. siječnja 2024. godine, izvršio je uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku 75. Pp-2925/2023-3 od 02. rujna 2023. godine, s potvrdom pravomoćnosti/ovršnosti, izvršio je uvid u izvadak iz PE na ime I. okr. D. S. i izvadak iz PE na ime II. okr. A. S.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okr., sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su I. okr. D. S. i II. okr. A. S. počinili prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu prekršajnopravnu odgovornost.

7. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu I. okr. D. S. i II. okr. A. S. obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

8. Da su I. okr. D. S. i II. okr. A. S. počinili terećena prekršajna djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje iskaz svjedokinje N. S. iz kojeg proizlazi da je ista 18. siječnja 2024. godine u večernjim satima pripremala večeru za sinove A. i D. S. Nakon što je večeru stavila na stol u kuću je ušao sin A. koji je prethodno boravio u gradu kod prijatelja. Nakon što je A. sjeo za stol upitao ju je smije li pojesti D. dio večere, na što mu je odgovorila da ne može jer i D. mora večerati. Oko 21:00 sati sa kata kuće dolazi drugi sin D. koji je rekao A. da ne dira njegove patike, nakon čega se uputio prema kupaonici. Kada je D. izašao iz kupaonice A. se obratio Duji riječima:“Pa to su tvoje stare patike, ni ne nosiš ih“, na što mu je D. govorio da ne dira patike. Nakon toga, odjednom je ugledala kako su se A. i D. međusobno fizički sukobili na način da su jedan drugoga pokušavali oboriti na pod. U jednom trenutku, kada su se A. i D. nastavili fizički sukobljavati, stala je između njih kako bi spriječila daljnji sukob, pri čemu je D. u nekoliko navrata rekao A.:“Ubit ću te“. Nakon toga pokušavala je smiriti situaciju, premda su sinovi i dalje nasrtali jedan na drugoga. Nakon toga D. je otišao u svoju sobu, dok je ona zajedno sa A. ostala u dnevnoj sobi. D. je pozvao oca I. S. kojemu je ispričao o navedenom događaju, nakon čega je I. pozvao policiju. Cijeli navedeni događaj, kao i D. i A. ponašanje kod nje je prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah. Na upit braniteljice I. okr. D. S. iskazuje da nema informacija da bi se protiv nje vodio bilo kakav postupak počinjen na štetu sina D. S. te pridodaje da živi i prebiva na prijavljenoj adresi u O. te da nema prijavljeno drugo boravište.

9. Da je II. okr. A. S. ponovio nasilje u obitelji potvrđuje i sadržaj ovosudne presude broj 75. Pp-2925/2023-3 od 02. rujna 2023. godine iz koje je vidljivo da je isti navedenom presudom pravomoćno oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjen na štetu majke N. S., za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja N. S. na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 200 metara.

10. Iz gore navedenih izvješća o uhićenju vidljivo je da je I. okr. D. S. uhićen dana 19. siječnja 2024. godine, u 02:31 sati, a II. okr. A. S. dana 19. siječnja 2024. godine u 02:51 sati te su isti zadržani u II Policijskoj postaji Osijek sve do dovođenja pred ovaj sud dana 19. siječnja 2024. godine u 10:30 sati.

11. Iz naredbi o određivanju mjere opreza II PP Osijek na ime okr. vidljivo je da su istima izrečene mjere opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi prebivališta, kao i zabrana međusobnog približavanja, uspostavljanja i održavanja veze, te zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s majkom, ošt. N. S. u vremenu od 18.01.2024. u 21:15 sati do 26.01.2024. godine u 21:15 sati.

12. Iz izvatka PE na ime I. okr. D. S. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan.

13. Iz izvatka PE na ime II. okr. A. S. vidljivo je da je isti gore navedenom ovosudnom presudom, koja je postala pravomoćna 15. rujna 2023. godine, oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

14. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu ispitane svjedokinje N. S. cijeneći ga uvjerljivim, detaljnim i suglasnim s obranama okrivljenika, a niti okr. na sadržaj njezinog iskaza tijekom postupka nisu stavljali primjedbe, te u cijelosti prihvaća kao vjerodostojnu navedenu materijalno pravnu dokumentaciju na koju stranke također nisu stavljale nikakve primjedbe.

15. Prilikom odmjeravanja kazne I. okr. D. S. sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani I. okr. sud je cijenio priznanje djela, držanje I., okr. nakon počinjenog prekršaja, njegovo ranije nekažnjavanje, kao i njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da je isti učenik, uzdržavan od roditelja. Otegotnih okolnosti na strani I. okr. sud nije našao. Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje I. okr.

16. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, I. okr. D. S. uračunao iznos od 39,82 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 19.01.2024. godine u 02:31 sati do 19.01.2024. godine u 10:30 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime I. okr.

17. I. okrivljenik D. S. se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

18. Prilikom odmjeravanja kazne II. okrivljeniku A. S. sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je II. okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankcije obzirom da je II. okrivljenik ranije već oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom ovog suda broj 75. Pp- 2925/2023-3 od 02. rujna 2023. godine, koja je postala pravomoćna dana 15. rujna 2023. godine, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na II. okrivljenika da ne čini isti prekršaj. Kao olakotnu okolnost na strani II. okr. sud je cijenio priznanje djela, držanje II. okr. nakon počinjenog prekršaja, kao i njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da je isti nezaposlena osoba bez primanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

19. Primjenom čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je prema II. okr. primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko II. okr. u roku od šest mjeseci ponovno ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da se i bez izvršenja kazne može očekivati svrha kažnjavanja.

20. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona II. okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 19.01.2024. godine u 02:51 sati do dana 19.01.2024. godine u 10:30 sati u trajanju od 1 (jedan) dan.

21. Temeljem čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je II. okrivljeniku A. S. izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici, majci N. S. rođenoj…, na adresi u O. i bratu D. S. rođenom…, na adresi u O., na udaljenosti manjoj od 50 metara u vremenskom trajanju od 2 mjeseca kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz stambenog prostora na adresi u O., u trajanju od 2 mjeseca, te se u zaštitnu mjeru iz čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u odnosu na ošt. N. S. i D. S. ima uračunati mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s majkom N. S. i bratom D. S. određena naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek i produljenja rješenjem ovog suda, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja II. okrivljenika A. S. za prekršaj obiteljskog nasilja, postoji bojazan da bi

II. okr. mogao ponoviti isti prekršaj.

22. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je II. okrivljenika A. S. upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

14. Sud je I. okrivljenika D. S. i II. okrivljenika A. S., oba, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogli snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje obzirom da su isti nezaposlene osobe bez primanja.

23. Sud je odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja II PP Osijek da se I. okr. D. S. izreknu zaštitne mjere zabrane posjećivanja kuće na adresi u O. i zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s A. S. i N. S. u trajanju od 6 mjeseci rukovodeći se načelom razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona, držeći da obzirom na činjenicu ranijeg nekažnjavanja I. okr., kao i držanje I. okr. nakon počinjenog djela, nema opasnosti da će isti ponoviti prekršaj obiteljskog nasilja, te smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, kao i naloženim mjerama opreza od strane tužitelja u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog djela.

U Donjem Miholjcu 19. siječnja 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljenicima,

3.Branitelju I. okr.

4.Oštećenici

5.Arhiva