Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kmp-17/2022-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež, sucu pojedincu kao predsjednici vijeća za mladež, Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ME, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11),povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj:

KOmp-DO-33/2021-1 od 24. prosinca 2021., nakon održane i dovršene javne rasprave dana 19. siječnja 2024., održane u nazočnosti zastupnice optužbe za mladež ZE, okrivljenog ME i branitelja Božidara Klepača, odvjetnika iz [adresa], istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ME, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FE i EE, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan,

k r i v  j e

I/ što je

dana 14. kolovoza 2021. oko 01,00 sati, u Kuršancu, Prvomajska 11, na dvorištu, nakon verbalnog sukoba, u cilju da svog strica ČE teško tjelesno ozlijedi, drvenom letvom ga jednom udario po glavi, uslijed čega je ČE zadobio ranu razderotinu glave tjemeno desno i prijelom desne tjemene kosti, ozljedu teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II/ pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano u članku 118. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

III/ Temeljem članka 118. stavak 2. uz primjenu članka 48.KZ/11 okrivljenik se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca

IV/ Na temelju članka 57. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 okrivljenome ME se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ako izvrši sigurnosnu mjeru iz članka 70. KZ/11.

V/ Osnovom čl. 70. KZ/11, okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 2 (dvije) godine, a izvršava se po izvršnosti ovopredmetne presude.

VI/ Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 200 (dvjesto) eura u korist državnog proračuna suda u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KOmp-DO-33/2021-1 od 24. prosinca 2021., protiv okrivljenog ME, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici, okrivljenik je u konačnici izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela nanošenja teške tjelesne ozljede bliskoj osobi, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, kako to sada stoji u izreci ove presude.

3. Sud je pregledao i pročitao dokaze iz spisa i to Ispis dojave Policijskoj upravi međimurskoj od 14. kolovoza 2021. (listovi 16-18), Zapisnik o očevidu broj KU- 211/21 od 14. kolovoza 2021. (listovi 20-22), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18. kolovoza 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 24-30),Optužni prijedlog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj 511-21-05/05-5-239-1/2021 od 18. kolovoza 2021. (listovi 46-47),Sociopedagoška anamneza Centra za socijalnu skrb Čakovec, klasa: 553-01/21-06/88, urbroj: 2109-14-08/18-21-4 od 6. listopada 2021. (listovi 56-58),Podaci o liječenju Županijske bolnice Čakovec, Službe kirurških djelatnosti, broj 78 od 28. rujna 2021. (list 59),Službena bilješka stručne suradnice broj KPmp-DO-47/2021-9 od 12. listopada 2021. (listovi 60-61),Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog ČE od 8. studenog 2021. (listovi 69- 70),Zapisnik o ispitivanju svjedoka CE od 8. studenog 2021. (listovi 71- 72),Zapisnik o ispitivanju svjedoka – djeteta AE od 8. studenog 2021. (listovi 73-74),Zapisnik o ispitivanju svjedoka FE od 8. studenog 2021. (listovi 75-76),Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 19. studenog 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 79-84),Zapisnik o ispitivanju svjedoka SE od 19. studenog 2021. (listovi 85-86),Zapisnik o ispitivanju svjedoka BE od 19. studenog 2021. (listovi 87-88)Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Andrine Kopjar od 9. prosinca 2021. (listovi 94-95), zapisnik o ispitivanju svjedoka FE sa rasprave od 09. prosinca 2022. listovi 127-129. spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČE sa rasprave od 23.veljače 2023. listovi 136. - 138. spisa, zapisnik o ispitivanju svjedokinje CE sa rasprave od 23. veljače 2023. (listovi 138-139 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HE sa rasprave od 23. veljače 2023. (listovi 139-140 spisa), te Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ministarstva pravosuđa od 20.09.2021. (list 49 spisa).

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Ispred navedeno obzirom da je okrivljenik u svom iskazu iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOmp-DO-33/2021-1 od 24. prosinca 2021. u potpunosti točni, kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu, te izrijekom priznaje da je kritične zgode na štetu svojeg strica ČE ostvario sve elemente kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. KZ/11. Žao mu je zbog počinjenog, bitno mu je popraviti odnose sa oštećenim i nadoknaditi mu štetu za nanesenu ozljedu, a u konačnici i izmiriti njihove dvije obitelji. Otac je jednog djeteta od godinu i šest mjeseci, radi na poljoprivredi, te ulaže napore pomoći i članovima šire obitelji.

6. Prema prijedlogu obrane, uvažavajući činjenicu da je okrivljenik priznao navode iz ovopredmetne optužnice u cijelosti, te je molio, a radi okolnosti bitnih za izricanje kazne, da se ispita oštećenik na okolnosti isprike, odnosno izmirenja i naknade štete, to je sud ispitao oštećenika ČE. Stric okrivljenika, oštećenik je iskazao da mu se okrivljenik u međuvremenu ispričao, da su se obitelji izmirile, da oštećenik nema nikakvih štetnih posljedica kaznenog djela, te da mu je ME i naknadio štetu, što ostaje između njih, te da mu je oštećenik sve oprostio.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize optuženikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da je upravo okrivljeni ME inkriminirane zgode počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, odnosno da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano u članku 118. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, slijedom čega ga je proglasio krivim i kaznio kako to stoji u izreci ove presude.

8.Ispred navedeno obzirom da svi taksativno pobrojani dokazi, kako personalni, tako i materijalni i to Ispis dojave Policijskoj upravi međimurskoj od 14. kolovoza 2021. (listovi 16-18), Zapisnik o očevidu broj KU-211/21 od 14. kolovoza 2021. (listovi 20-22), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18. kolovoza 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 24-30),Optužni prijedlog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj 511-21-05/05-5-239-1/2021 od 18. kolovoza 2021. (listovi 46-47), Podaci o liječenju Županijske bolnice Čakovec, Službe kirurških djelatnosti, broj 78 od 28. rujna 2021. (list 59), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog ČE od 8. studenog 2021. (listovi 69-70),Zapisnik o ispitivanju svjedoka CE od 8. studenog 2021. (listovi 71-72),Zapisnik o ispitivanju svjedoka – djeteta AE od 8. studenog 2021. (listovi 73-74), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FE od 8. studenog 2021. (listovi 75- 76),Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 19. studenog 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 79-84),Zapisnik o ispitivanju svjedoka SE od 19. studenog 2021. (listovi 85-86),Zapisnik o ispitivanju svjedoka BE od 19. studenog 2021. (listovi 87-88)Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Andrine Kopjar od 9. prosinca 2021. (listovi 94-95), zapisnik o ispitivanju svjedoka FE sa rasprave od 09. prosinca 2022. listovi 127-129. spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČE sa rasprave od 23.veljače 2023. listovi 136. -138. spisa, zapisnik o ispitivanju svjedokinje CE sa rasprave od 23. veljače 2023. (listovi 138- 139 spisa), te Zapisnik o ispitivanju svjedoka HE sa rasprave od 23. veljače 2023. (listovi 139-140 spisa),potvrđuju priznanje okrivljenika, koje je kao takvo sud prihvatio vjerodostojnim i istinitim.

9. Sud je prihvatio sve predložene materijalne dokaze u cijelosti, ne nalazeći razloga sumnjati u vjerodostojnost i kvalitetu istih, obzirom da su sastavljeni od strane službenih osoba i u bitnome su podržavajući potpunim priznanjem okrivljenika. Isto tako prihvaćeni su i iskazi svih ispitanih svjedoka, obzirom su isti iskazivali kratko i jasno, nedvojbeno nisu imali razloga neosnovano teretiti okrivljenika, a njihovi iskazi su potvrđeni u konačnici i samim priznanjem okrivljenika, time da je sud, uvažavajući priznanje okrivljenika obrazložio samo okolnosti koje su bitne za odluku o vrsti i visini sankcije.

10. Sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost obrane okrivljenika ne nalazeći razloga zbog kojih bi okrivljenik neosnovano teretio sam sebe, a iskaz mu je bio decidiran i jasan, radi čega je istog prihvatio u cijelosti.

11. Nedvojbeno je da je okrivljeni s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike, znao i morao znati da je djelo koje je izvršio inkriminirane zgode zakonom nedopušteno i zabranjeno, mogao je kontrolirati i usmjeravati svoje postupke,te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, ostvariti ovopredmetno kazneno djelo nanošenja teške tjelesne ozljede bliskoj osobi, stricu, to je nesporno da je okrivljenik u konkretnom slučaju ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja navedenog kaznenog djela iz čl.118. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

12. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, imajući pri tome u vidu granicu kazne predviđene zakonom za ovo kazneno djelo i to od 3 do 8 godina zatvora, sud je okrivljenika za ovopredmetno kazneno djelo nanošenja teške tjelesne ozljede bliskoj osobi osudio, uz primjenu članka 48. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca, te mu je primjenom članka 57. stavak 1., 2. i 3. u svezi sa člankom 56. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ako izvrši sigurnosnu mjeru iz članka 70. KZ/11.

13.Ispred navedenu kaznu, dakle primjenom članka 48. KZ/11 ublaženu ispod zakonom propisanog minimuma od tri godine zatvora, sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika koji je postupao sa izravnom namjerom kao oblikom krivnje, njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela, stava da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu Kaznenim zakonom kako bi se optuženika odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Pri tome su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir iskazano priznanje i svijest o protupravnosti svog ponašanja, te obećanje da takvoga što više neće ponoviti, uz činjenicu da je isti mlađe životne dobi, te da je loše materijalne situacije na što mu je poklonio vjeru, kao posebno olakotne okolnosti da se ispričao stricu te da je ovaj ispriku prihvatio, uz činjenicu da mu je naknadio štetu, kako to obojica navode, dok mu je kao otegotnu okolnost utvrdio činjenicu da je već bio osuđivan i to dva puta za djela imovinskog karaktera, stava da se upravo navedenom vrstom i ovako ublaženom kaznom ispod zakonom propisanog minimuma, može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

14. Osnovom čl. 70. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 2 (dvije) godine, a izvršava se po izvršnosti ovopredmetne presude.

15. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.do 6. i 7. ZKP/08, odnosno troškova vještačenja i paušala postupka, stava da bi plaćanjem istih, obzirom je loše materijalne situacije, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje istog. U [adresa] 19. siječnja 2024.

Sutkinja za mladež

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOmp-DO-33/2021

2. Okrivljen ME

3. Branitelj Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina

3. Oštećeni ČE