Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Antuna Bušića kao predsjednika vijeća, te Ivana Katičića i Ive Graovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Đ. M., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice ODO u V. broj KO-DO-../202. od …., nakon provedene rasprave te donesene i javno objavljene presude u nazočnosti zamjenice ODO u V. B. O., okrivljenika Đ. M., te njegove braniteljice J. M. B., odvj. u V., dana 19. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - nastavno ZKP/08)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

I. PREMA OKRIVLJENIKU Đ. M., sinu D. M. i Lj. M. rođene P., rođenom …. u P., R. S., sa prebivalištem u N. V., ul. Š. .. kčbr. .., R. S., državljaninu R. S., konobaru, sa završenom SSS, zaposlenom u hotelu na Z., sa mjesečnim primanjima od 500 eura, neoženjenom, bez djece, bez imovine, neosuđivanom prema izvatku iz kaznene evidencije, uhićenog dana …. u … sati, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja ŽS u V. broj Kir-… od …., koji je produljen rješenjem ŽS u V. broj Kir-… od …. te rješenjem OS u V. posl. br. Kov-… od ….

- zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11

- iz razloga navedenih u čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08

II. Temeljem članka 124. st. 2. toč. 4. ZKP/08 u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljeniku Đ. M. uračunava se vrijeme od uhićenja od …. u … sata, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja ŽS u V. broj Kir-… od ….,. i posl. br. Kir- Kir-… od …. te rješenjem OS u V. posl. br. Kov-… od ….

III. Istražni zatvor okrivljeniku može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, s tim da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

Obrazloženje

1. ODO u V. podiglo je optužnicu br. KO-DO-… od …. protiv okrivljenika Đ. M. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11., sa prijedlogom da se okrivljeniku produlji istražni zatvor koji im je određen rješenjem ŽS u V. broj Kir-… od …. i koji je produljen rješenjem istoga suda posl. broj Kir-… od …., te rješenjem OS u V. posl. br. Kov-… od ….

2. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana …. zamjenica ODO u V., optuženik i njegova braniteljica po službenoj dužnosti potpisali su i predali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka br. KO-DO-…. od ….. koji sadržavaju opis kaznenog djela koje je predmet optužbe, izjavu optuženika o priznanju krivnje za inkriminirano kazneno djelo, sporazuma i vrsti i mjeri kazne kao i sporazum o troškovima kaznenog postupka.

3. OS u V. je presudom posl. br. Kov-… od …. osudio optuženika Đ. M. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, time da mu je temeljem članka 57. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da optuženik izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zamjenica ODO u V. je također predložila i produljenje istražnog zatvora zbog razloga zbog kojih je isti do sada određen i produljivan.

5. Nakon vijećanja i glasovanja optužno vijeće je donijelo odluku kojom se produljuje istražni zatvor optuženiku iz razloga navedenih u čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 budući je ocjenom dokaza koji prileže spisu vijeće utvrdilo kako je optuženik počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret čime je ispunjen opći uvjet za produljenjem istražnog zatvora.

6. Nadalje, ispunjen je i posebni uvjet za produljenje istražnog zatvora, jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženik puštanjem na slobodu napustio teritoriji Republike Hrvatske i postao nedostupan pravosudnim tijelima iste.

7. Naime, optuženik Đ. M. nije državljani R. H., u R. H. nema imovinu, zaposlenje, prebivalište niti boravište i ništa ga ne veže za R. H.. Istome je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, u sastavu djelomične uvjetne osude, što su sve osobite okolnosti navedene u članku 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi mogao napustiti R. H. i na taj način izbjeći izdržavanje bezuvjetnog dijela djelomične uvjetne osude kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, i u kojoj mu je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

8. Slijedom navedenog vijeće je optuženiku produljilo istražni zatvor temeljem zakonske osnove navedene u čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, koji istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

9. Temeljem članka 124. st. 2. toč. 4. ZKP/08 u vrijeme produljenja istražnog zatvora optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to vrijeme uhićenja od …. u …, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od …. pa nadalje.

10. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Vinkovcima, 19. siječnja 2024.

Predsjednik optužnog vijeća:

Antun Bušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe protiv istog.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-… - odmah

2. Optuženik Đ. M. - odmah

3. Braniteljica optuženika J. M. B., odvj. u V. - odmah

4. Zatvor u Osijeku, K. A. Stepinca 8A - odmah

5. Ministarstvo pravosuđa i uprave, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49 - e-mail