Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-32/2024-15

Kir-909/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. O., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. i članka 215. stavka 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-909/2023 od 22. prosinca 2023. u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog S. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-909/2023 od 22. prosinca 2023. na temelju članka 130. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20- odluka UsRH i 80/22; dalje: ZKP/08), određen je istražni zatvor protiv okrivljenog S. O. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a koji po ovom rješenju može trajati najdulje dva mjeseca, do 23. veljače 2023.

1.1. Također je obijen je prijedlog okrivljenika za zamjenu istražnog zatvora jamstvom u iznosu od 10.000,00 eura.

2. Protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora žali se okrivljeni S. O. po branitelju I. K., odvjetniku u G., a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog povrede odredbi kaznenog postupka te predlaže ukinuti pobijano rješenje, a podredno prihvatiti jamstvo kao mjeru osiguranja okrivljenikova nazočnosti u postupku.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima ovo vijeće Županijskog suda u Sisku kao drugostupanjsko smatra, kako je pravilno sutkinja istrage ocijenila opstojnost razloga za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

5. Pravilno je sutkinja istrage utvrdila (u toč. 5. obrazloženja) kako postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. i članka 215. stavka 1. u svezi članka 51. KZ/11 za koji se tereti, čime su u cijelosti ispunjeni opći uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenik je strani državljanin Gruzije, koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ili boravište, nema ni imovine u Republici Hrvatskoj, a niti novčanih sredstava ni adrese na kojoj bi mogao boraviti za vrijeme postupka. Okrivljenik se osnovano sumnjiči da bi počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2 KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina i kazneno djelo iz članka 215. stavka 1. KZ/11 od šest mjeseci do pet godina.

6.1. Nadalje, Gruzija nije članica Europske unije, te se prisutnost okrivljenika pred sudom ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom, jer Gruzija ne izručuje svoje državljane drugim državama za ista kaznena djela. Stoga postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu okrivljenik mogao pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države, jer za njega postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice jer su mu poznate migrantske rute prelaska granica i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske. Zbog svega navedenoga sutkinja istrage je opravdano i zakonito odredila istražni zatvor osumnjičenicima iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6.2. Sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju one osobite okolnosti zbog kojih je opravdano i nužno odrediti istražni zatvor protiv okrivljenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer upućuju na opravdanu opasnost da bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, posebno kada se uzme u obzir težina kaznenih djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret. Također navođenje rješenja kojim je određeno otvaranje istrage protiv okrivljenika nije neophodni sastojak rješenja o određivanju istražnog zatvora.

7. Također i ovo vijeće smatra kako nema uvjeta za određivanje jamstva, koje nije ni ponuđeno, a niti za izricanje blaže mjere iz članka 98. ZKP/08 s obzirom da se istima ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 18. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić, v.r.