REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-21/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Sene Midžić Putigna, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. F., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika S. F. podnesenoj putem branitelja I. V., odvjetnika iz P. protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-395/2020-, Kov-318/2020 od 16.kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj 19.siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika S. F..

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-395/2020, Kov- 318/2020 od 16.kolovoza 2023. odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika S. F. podnesen putem izabranog branitelja I. V., odvjetnika iz P. da se izdvoje kao nezakoniti dokazi zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 22. srpnja 2020. osim u dijelu izjave prijavitelja (listovi 2-4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD medijem sa snimkom ispitivanja od 22. srpnja 2020. (listovi 8-12 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve J. F. od 21. rujna 2020. (listovi 22-25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje L. F. od 12. listopada 2020. (listovi 32-33 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka G. P. od 12. listopada 2020. (listovi 34-35 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka N. Đ. od 12. listopada 2020. (listovi 36-38 spisa).

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik S. F. putem branitelja I. V., odvjetnika iz P. zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, te pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede konvencijskog prava, načela kontradiktornosti i pravičnosti postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-21/2024 od 18.siječnja 2024. vratilo spis.

4. Žalba okrivljenika S. F. nije osnovana.

5. Navedeno rješenje je u dovoljnoj mjeri obrazloženo, te su naznačeni razlozi o odlučnim činjenicama, a zbog kojih je traženo izdvajanje navedenih dokaza. Tako se prvostupanjski sud očitovao zbog čega smatra da zapisnik o zaprimanju kaznene prijave koji nije dokaz nije potrebno izdvojiti, očitovao se i o načinu ispitivanja okrivljenika, te obrazložio zbog čega smatra da način na koji je isti ispitan ne dovodi u pitanje zakonitost radnji njegova ispitivanja. Prvostupanjski sud je dao i razloge zbog čega smatra da nema osnova za izdvajanje zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve, kao ni svjedoka čije se izdvajanje tražilo vezano uz povredu konfrontacijskog prava. Stoga je pobijano rješenje u dovoljnoj mjeri obrazloženo, te nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 na koje se žalitelj poziva.

6. Žalitelj smatra da je došlo do povrede načela kontradiktornosti, kao i povrede prava na pravično suđenje budući obrana nije obaviještena o provođenju dokaznog ročišta, te nije bila nazočna na ročištu na kojem su vršena ispitivanja svjedoka, a čime da je počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08, te povrijeđeno načelo kontradiktornosti.

7. Takve tvrdnje žalitelja nisu osnovane. Okolnost što obrana nije pozvana, te svjedoci nisu kontradiktorno ispitani ne predstavlja relativno bitnu povredu odredba kaznenog postupka, niti je time došlo do povrede načela kontradiktornosti i pravičnosti. Naime, načelo kontradiktornosti ostvaruje se u fazi glavne rasprave gdje stranke imaju mogućnost kontradiktorno ispitati svjedoke, a pravičnost postupka ocjenjuje se u njegovoj ukupnosti. Stoga nisu osnovane tvrdnje žalitelja da bi došlo do bitne povrede odredba kaznenog postupka, kao ni povrede navedenih načela.

8. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola 19.siječnja 2024.

Predsjednik vijeća

Iztok Krbec,v.r.