Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 4 P Ob-3/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužitelja G. K., OIB…, iz Š., B., L. …, kojeg zastupa pun. L. M., odvjetnik u Š., protiv tuženika R. K., OIB…, iz Š., B., A. C. …, radi prestanka obveze uzdržavanja, nakon održane rasprave bez javnosti , u nazočnosti stranaka , dana 18. siječnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je s danom .... siječnja ... godine prestala obaveza tužitelja G. K., OIB: …, doprinositi za uzdržavanje tuženog R. K., OIB: …, koja obaveza je bila određena R. O. suda u Š. pod poslovnim brojem R1 Ob-… od dana ... kolovoza ... godine, kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi predlagatelja od ... svibnja ... godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi, podnesenoj dana ... siječnja ...g., navodi da je rješenjem O. suda u Š. br. R1 Ob-… od dana ... kolovoza ... godine, odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi predlagatelja od ... svibnja ... godine, a po kojem Planu je bio u obvezi doprinositi mjesečno iznos uzdržavanja mal. tuženiku iznos od … kn mjesečno. Kako da je tuženik sada punoljetni , više se ne školuje nego je zaposlen, da više ne postoji njegova zakonska obveza doprinositi za uzdržavanje po čl. 290 . Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) . Zato je predložio da sud , po provedenom postupku , donese presudu kojom će se utvrditi da je prestala njegova obveza doprinositi za uzdržavanje tuženika s danom podnošenja tužbe.
2. Tuženik se na ročištu dana ... siječnja ...g. očitova da se ne protive tužbi i tužbenom zahtjevu jer da nije sporno da je punoljetan i zaposlen od prosinca ...g., te se više ne školuje.
3. Tužbeni zahtjev je osnovan.
4.Među stranka nije sporno da je tuženik punoljetan, da se više ne školuje i da je zaposlen.
5.Po čl.290.st.1. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset i šeste godine života djeteta.
6. Člankom 429.st.1. i st.2. ObZ-a je određeno da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, a u presudi kojom se prihvaća tužbeni zahtjev sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga ako nađe da je ono prestalo tog dana.
7. Zato je sud, u skladu sa odredbom čl.290.st.1. u vezi čl. 429.st.1. i st.2. ObZ-a, prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i kao dan prestanka obveze utvrdio dan podnošenja tužbe 09. siječnja 2024.g.
8. Odluku o troškovima nije donosio jer ih stranke nisu potraživale.
9. Stranke su se odrekle prava na žalbu na presudu koja je objavljena u njihovoj nazočnosti.
U Šibeniku, 18. siječnja 2024.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković v.r.
