Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-7/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek - Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. Ž. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i 3. u vezi članka 329. stavka 1. točke 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, dalje: USKOK podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-61/2023. od 7. prosinca 2023. o ukidanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba USKOK-a, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se protiv okrivljenog D. T. produljuje istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude na temelju sporazuma stranaka protiv okrivljenog D. T. kojom je okrivljenik proglašen krivim, zbog počinjenja kaznenog djela krađe u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 228. stavka 1. i 3. u vezi članka 329. stavka 1. točke 2. KZ/11. te kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11., te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 8 mjeseci, na temelju članka 125. stavka 1. točke 1. ZKP/08. protiv okrivljenog D. T. ukinut je istražni zatvor te je određeno kako se isti ima odmah pustiti na slobodu.
2. Protiv tog rješenja žali se USKOK zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je USKOK kada tvrdi da u konkretnom slučaju postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela zbog koje je daljnja primjena istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. nužna i na zakonu utemeljena, pritom imajući u vidu okolnosti počinjenja kaznenih djela i okrivljenikovu raniju osuđivanost. 6. Naime, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti u ovome postupku, a koja proizlazi iz nepravomoćne presude. Međutim, izveo je pogrešan zaključak kako kod okrivljenika više ne postoji opasnost od ponavljanja djela s obzirom da je djelo priznao te je donesena presuda na temelj sporazuma stranaka.
7. Kada se analizira okrivljenikova uloga u sastavu ovog zločinačkog udruženja koje se radi stjecanja nepripadne imovinske koristi bavilo otuđivanjem i rastavljanjem većeg broja osobnih automobila radi daljnje preprodaje njihovih dijelova, na način da je po nalogu okrivljenog S. Ž. iste pronalazio i otuđivao razbijanjem stakla na automobilima te na njih pričvršćivao prethodno pribavljene registarske pločice u svrhu daljnje prodaje krajnjim kupcima pri čemu je ostvario imovinsku korist u iznosu od najmanje 74.800,00 eura (563.586.60 kuna), a zajedno s ostalim okrivljenicima prekinut je u daljnjoj kriminalnoj aktivnosti tek uhićenjem, što sve upućuje na organiziranost i koordiniranost unutar zločinačkog udruženja s precizno podijeljenim ulogama radi realizacije dogovorene kriminalne aktivnosti pa navedenome pridoda činjenica okrivljenikove višestruke kaznene osuđivanosti za različita kaznena djela (u dva navrata krivotvorenje isprave, u dva navrata razbojništvo, nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, neovlaštena proizvodnja i promet drogama u sastavu zločinačkog udruženja) evidentno je kako se radi o specijalnom i generalnom povratniku kojemu je činjenje kaznenih djela radi stjecanja nepripadne imovinske koristi ustaljeni obrazac ponašanja te na kojega dosada izrečene uvjetne i bezuvjetne osude nisu utjecale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom.
8. Stoga je neosnovan zaključak prvostupanjskog suda kada tvrdi da kod ovog okrivljenika više ne postoji posebni istražnozatvorski razlog jer je dosadašnje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od osam mjeseci na njega utjecalo da razvije svijest o pogibeljnosti svog protupravnog ponašanja. Nije od utjecaja konstatacija prvostupanjskog suda o okrivljenikovoj obiteljskoj situaciji, a okrivljenikovo zaposlenje u periodu nakon izrečene prvostupanjske presude do odlaska na izdržavanje kazne zatvora (imajući u vidu činjenicu da se presuda na temelju sporazuma stranaka ne može pobijati zbog odluke o kazni) neće doprinijeti naknadi štete prouzročene kaznenim djelom.
9. Ujedno, dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. imajući na umu razmjer između težine počinjenih kaznenih djela i nepravomoćno izrečene kazne te potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, niti prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
10. Slijedom svega navedenog, ocjena je drugostupanjskog suda kako je neophodna daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv ovog okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. kao nužna i jedina prikladna mjera u svrhu otklanjanja neposredne i predvidive opasnosti od ponavljanja djela koja se može spriječiti jedino istražnim zatvorom uslijed čega je njegovo produljenje opravdano i nužno te razmjerno postizanju opravdanog cilja, pri čemu u ovom trenutku zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu.
11. Slijedom navedenog, trebalo je žalbu USKOK-a prihvatiti te produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
