Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: 12 P-59/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja H…, zastupane po punomoćnicima iz Z…, protiv tuženog G…, radi isplate, izvan ročišta, 18. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Nalaže se tuženiku G…, da tužitelju H… na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 65,29 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

19,37 eura od 23. 07. 2021. pa sveo do isplate

11,43 eura od 19. 08. 2021. pa sve do isplate

5,51 eura od 21. 09. 2021. pa sve do isplate

2,61 eura od 22. 10. 2021. pa sve do isplate

2,61 eura od 18. 11. 2021. pa sve do isplate

2,61 eura od 21. 12. 2021. pa sve do isplate

2,61 eura od 20. 01. 2022. pa sve do isplate

2,61 eura od 20. 02. 2022. pa sve do isplate

15,93 eura od 20. 02. 2022. pa sve do isplate,

a koje se određuju za razdoblje od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 01. siječnja 2023. pa do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana."

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je tuženi G… zakonski nasljednik iza pok. dužnika odnosno kupca električne energije, pok. B., iza kojeg su ostali dugovi na ime potrošene električne energije po ugovornom računu broj: 2203319094 i po izvodu iz poslovnih knjiga broj: 81188024 na iznos od 65,29 eura, a dugovanje se odnosi za period od 30. lipnja 2021. do 19. veljače 2022..

1.1. Radi naprijed navedenoga tužitelj je predložio da sud usvoji kao osnovan tužbeni zahtjev naveden u izreci ove presude, uz naknadu parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je prije svega istakao prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda navodeći da u sporovima između pravnih osoba u prvom stupnju sude trgovački sudovi, te je istakao i prigovor zastare potraživanja navodeći pri tome da računi na koji se odnosi dugovanje koje je predmet ovog postupka obuhvaćaju razdoblje od 23. srpnja 2021. do 20. veljače 2022. odnosno poziva se na odredbu čl. 232 st. 1. toka 1. Zakona o obveznim odnosima prema kojem tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju zastarijeva za 1 godinu. Osim toga, tuženik je u cijelosti osporio kako tužbu tako i tužbeni zahtjev odnosno osnovu i visinu tražbine.

3. Vodeći računa da je ovaj postupak spor male vrijednosti koji je prvenstveno pisani postupak, sud je smatrao da nema potrebe za održavanjem ročišta jer su sve relevantne činjenice mogle utvrditi na temelju podataka koje su dostavili tužitelj u tužbi odnosno tuženik u odgovoru na tužbu, kao i priloženim podnescima, a vodeći računa o načelu ekonomičnosti i efikasnosti postupka iz čl. 10. Zakona o parničnom postupku.

4. Sud je prvenstveno odlučio o prigovoru stvarne nenadležnosti koji je odbio kao neosnovan iz razloga što je čl. 34. st. 1. točkom 9. Zakona o parničnom postupku propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naknade za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, iz čega proizlazi da je u ovom postupku stvarno nadležan Općinski sud u Virovitici.

5. Međutim, prigovor zastare potraživanja koji je istakao tuženik je osnovan.

6. Među strankama nije sporno da se dugovanje za toplinsku odnosno električnu energiju odnosi za razdoblje od 30. lipnja 2021. do 19. veljače 2022..

7. Čl. 232. st. 1. točkom 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, iz čega proizlazi da u konkretnom slučaju zastara potraživanja nastupa 19. veljače 2023..

8. S obzirom da je tužba podnesena 21. studenog 2023., dakle nakon što je potraživanje već zastarjelo, sud je bez daljnje rasprave odbio tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan u cijelosti i presudio kao u izreci ove presude.

9. S obzirom na naprijed navedeno sud o preostalim navodima tužbe i odgovora na tužbu nije raspravljao jer oni nisu relevantni u ovom postupku niti bi doveli do drukčijeg ishoda parnice s obzirom da je sud prihvatio prigovor zastare tuženika kao osnovan i odbio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

10. Sud je riješio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka iz razloga što tužiteljska strana nije uspjela u sporu unatoč tome što je podnijela određen zahtjev za naknadu troška, a tuženik nije podnio određen zahtjev za naknadu troška sukladno čl. 164. ZPP a kojim je propisano da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke bez raspravljanja, a stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, premda bi prema postignutom uspjehu u parnici tužena strana imala pravo na naknadu troška.

U Virovitici 18. siječnja 2024.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. tog Zakona.

Dostaviti:

1. Punomoćnici tužitelja – Z…

2. Tuženi – G…