Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 1 Povrv-14/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu tog suda Hugu Wedemeyeru, na prijedlog sudskog savjetnika Matije Kontrec, u pravnoj stvari tužitelja NEST d.o.o., OIB: 04912084483, Čakovec, Ulica hrvatskih branitelja 1A, kojeg zastupa punomoćnik Franjo Šebijan, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženika TT PRIJEVOZ d.o.o., OIB: 55362091654, Peklenica, Glavna ulica 6, radi isplate, nakon zaključene javne glavne rasprave 8. siječnja 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 22. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Marodija iz Čakovec, poslovni broj Ovrv-1193/2022, UPP/OS-Ovrv- 150/2022 od 28. travnja 2022. kojim je naloženo tuženiku TT PRIJEVOZ d.o.o., OIB: 55362091654, Peklenica, Glavna ulica 6, platiti tužitelju NEST d.o.o., OIB: 04912084483, Čakovec, Ulica hrvatskih branitelja 1A, iznos od 3.042,82 eura uvećano za zakonske zatezne kamate računajući od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa i to:

- 2.787,18 eura od 21. siječnja 2022. pa do isplate

- 191,49 eura od 15. siječnja 2022. pa do isplate

- 64,15 eura od 15. veljače 2022. pa do isplate

i to za razdoblje od 15. siječnja 2022. pa do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49%, za razdoblje od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 5,31%, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, kao i da mu naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 190,79 eura temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Marodija iz Čakovca, poslovni broj Ovrv-1193/2022, UPP/OS-Ovrv-150/2022 od 28. travnja 2022., zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. travnja 2022. pa do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49%, za razdoblje od 1. srpnja 2022 pa do 31. prosinca 2022. god. po stopi od 5,31%, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku TT PRIJEVOZ d.o.o., OIB: 55362091654, Peklenica, Glavna ulica 6 naknaditi tužitelju NEST d.o.o., OIB: 04912084483, Čakovec, Ulica hrvatskih branitelja 1A, troškove ovog postupka u iznosu od 812,50 eura, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova i to u iznosu od 187,50 eura odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ivan Marodi iz Čakovca donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1193/2022, UPP/OS-Ovrv-150/2022 od 28. travnja 2022. (list 20 spisa) u kojem je sadržan platni nalog kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju novčani iznos od 3.042,82 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka u iznosu od 190,79 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznos ovršnog troška od dana donošenja rješenja o ovrsi.

2. Tuženik je izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi (list 25 spisa) u kojem je naveo da osporava iznos od 3.042,82 eura jer je po njegovom kontu iznos dugovanja manji iz čega proizlazi da račun broj 16/1/1 u iznosu od 64,15 eura nije primio ili usluga dobara nije izvršena. Nadalje, navodi da je po traženom iznosu odrađeno cca 60% iznosa dok bi u idućih 30-45 dana isti trebao u cijelosti biti riješen, kako usklađivanjem, tako fakturiranjem. Također, napominje da je sa tvrtkom NEST d.o.o. izvršeno više od 99.542,11 eura plaćanja i međusobnog prijeboja-kompenzacije, a da je do zakašnjenja došlo zbog teškog zdravstvenog stanja sa kojim je tužitelj bio upoznat. Za nesporan iznos tuženik navodi da je spreman naknaditi zatezne kamate zbog kašnjenja.

3. Podneskom od 21. veljače 2023. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika navodeći kako je poslovna suradnja tužitelja i tuženika započela početkom 2021. te je tuženik uredno podmirivao sve obveze koje je imao prema tužitelju te između istih nije bilo nikakvih sporova do sada, a o čemu svjedoči i salda – konti kartica za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021. Naime, tužitelj je većinom tuženiku isporučivao gorivo i to EURODIESEL BS, a čemu svjedoče računi br. 16/1/1 i 350/1/1. Također, tužitelj se u prosincu 2021. obvezao tuženiku izvršiti servis na tuženikovom motorom vozilu ČK313HP te mu je nakon što je izvršio servis predmetnog vozila ispostavio račun br. 349/1/1 od 30. prosinca 2021. Točnije, tužitelj je tuženikovo motorno vozilo dao servisirati kod trgovačkog društva Auto Hrvatska Prodajno servisni centri d.o.o., platio račun za usluge servisa te iznos servisa fakturirao tuženiku, a što je vidljivo iz specifikacije računa br. 349/1/1 od 31. prosinca 2021. Nadalje, tužitelj je naveo kako su sve predmetne vjerodostojne isprave – računi, dostavljene tuženiku te je isti predmetne isprave uredno primio te ovjerio potpisom i pečatom iz čega proizlazi da je isti upoznat sa obvezama koja ima prema tužitelju i da zna koje su mu sve usluge i roba isporučene, no, budući da tuženik nije niti djelomično ispunio svoje obveze prema tužitelju, tužitelj je bio primoran podnijeti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, s time da tražbina tužitelja do danas nije niti djelomično podmirena, a čemu svjedoči salda – konti kartica tužitelja za razdoblje od 1. siječnja 2022.g. do 31. prosinca 2022. Slijedom navedenog, svaki daljnji navod tuženika koji je suprotan navodima i materijalnim dokazima tužitelja, tužitelj smatra u cijelosti neosnovanima.

4. Tijekom postupka ovaj sud je proveo dokaz čitanjem dokumentacije i to: računa br. 349/1/1 (list 9 spisa), računa br. 350/1/1 (list 10 spisa), računa br. 16/1/1 (list 11 spisa), izvoda otvorenih stavaka na dan 31. prosinca 2021. (list 69 spisa), saldo- konti kartice od 1. siječnja 2021. do 31. siječnja 2021. (list 70-71 spisa), saldo-konti kartice od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. (list 72 spisa), saldo-konti kartice od 1. siječnja 2023. do 14. veljače 2023. (list 73 spisa), liste otvorenih stavki po datumu dokumenta (list 79 spisa), dopisa Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Ispostava Mursko Središće (list 85 spisa), te ispisa iz knjige primljenih (ulaznih) računa za razdoblje od 1. prosinca 2021. do 31. prosinca 2021. za tuženika (list 87-88 spisa).

4.1. Osim gore navedenih, stranke u tijeku postupka nisu predlagale izvođenje nikakvih daljnjih dokaza.

5. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev za isplatu novčane tražbine tužitelja u iznosu od 3.042,82 eura, a na temelju vjerodostojnih isprava – računa br. 349/1/1, računa br. 350/1/1, računa br. 16/1/1.

6. Između stranaka nije sporno da su stranke bile u poslovnom odnosu te da je tužitelj isporučivao robu, odnosno pružao usluge tuženiku.

6.1. Između stranka je sporna visina tužbenog zahtjeva, odnosno duguje li tuženik tužitelju, a na temelju utuženih računa upravo utuženi iznos.

7. Odredbom čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21; dalje: ZOO) propisano je da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

8. Na temelju dokumentacije u spisu ovaj sud je utvrdio sljedeće odlučne činjenice:

- iz dopisa Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Ispostava Mursko Središće (list 85 spisa) proizašlo je kako je tuženik za račun br. 349/1/1 od 30. prosinca 2021. koristi pravo na odbitak pretporeza,

- iz ispisa iz knjige primljenih (ulaznih) računa za razdoblje od 1. prosinca 2021. do 31. prosinca 2021. za tuženika (list 87-88 spisa), a koji ispis je dostavljen od strane nadležne Porezne uprave, proizašlo je tuženik, osim za račun br. 348/1/1 od 30. prosinca 2021. koristio pravo na odbitak pretporeza i za račun br. 350/1/1 od 31. prosinca 2021.,

- iz salda-konti kartica od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. (list 72 spisa) za poslovnog partnera TT PRIJEVOZ d.o.o., ovdje tuženika, proizlazi dugovanje po računima br. 349/1/1, br. 350/1/1 i br. 16/1/1 u ukupnom iznosu od 3.042,82 eura,

- iz računa br. 16/1/1 od 31. siječnja 2022. proizašlo je da se isti odnosi na isporuku goriva u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 31. siječnja 2022.

8.1. Ostalu dokumentaciju u spisu sud nije našao kao relevantnu za donošenje odluke u ovom predmetu.

9. Imajući u vidu gore navedeno, a na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP), sud je našao osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja.

9.1. U tijeku postupka nedvojbeno je utvrđeno kako tuženik duguje tužitelju upravo utuženi iznos od 3.042,82 eura, a koji iznos proizlazi iz salda-konti kartica od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. (list 72 spisa).

9.2. Nadalje, odredbom čl. 221.b st. 1. ZPP-a propisano je da će se, ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrati da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno. Da je za utužene račune tuženik koristi pravo na odbitak pretporeza proizašlo je iz dopisa Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Ispostava Mursko Središće (list 85 spisa) te iz ispisa iz knjige primljenih (ulaznih) računa za razdoblje od 1. prosinca 2021. do 31. prosinca 2021. za tuženika (list 87-88 spisa), a koji ispis je dostavljen od strane nadležne Porezne uprave. S druge strane, tuženik ni na koji način nije dokazao da tražbine tužitelja po utuženim računima ne postoje.

9.3. Također, iz računa br. 16/1/1 od 31. siječnja 2022. vidljivo je da se isti odnosi na isporuku goriva u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 31. siječnja 2022. te je isti uredno zaprimljen od strane tuženika.

10. Imajući u vidu gore navedeno, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja te primjenom čl. 451 st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog u dijelu kojem je naloženo platiti tuženiku iznos od 3.042,82 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te troškove ovršnog postupka u iznosu od 190,79 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, o čemu je odlučeno u toč. I. izreke presude.

11. O troškovima ovršnog postupka riješeno je u toč. I. izreke presude, a o troškovima parničnog postupka riješeno je u toč. II. izreke presude temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a kojim je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Nadalje, odredbom čl. 155. ZPP-a propisano je da će sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Nadalje, sud je primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje u tekstu: Tarifa) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22, 154/22, dalje u tekstu: Pravilnik).

11.1. Kao opravdani ovršni trošak tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga u iznosu od 132,72 eura, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 9,95 eura (čl. 7. Pravilnika), kao i trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 9,95 eura (čl. 5. Pravilnika), sve uvećano za pripadajući iznos PDV-a po stopi od 25%, odnosno ukupno 190,79 eura.

11.2. Kao opravdani parnični trošak tužitelju u smislu čl. 155. ZPP-a je priznat trošak zastupanja na ročištu 3. studenog 2023. u iznosu od 50,00 eura (Tbr 9. toč. 5. Tarife), trošak zastupanja na ročištu održanom 8. siječnja 2024. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), trošak sastava podnesaka od 21. veljače 2023. i 31. ožujka 2023. u iznosu od po 200,00 eura (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), što ukupno iznosi 650,00 eura na koji iznos tužitelj ima pravo i na PDV po stopi od 25% sukladno Tbr. 46. Tarife, što sveukupno iznosi 812,50 eura, koji iznos je sud naložio da tuženik plati tužitelju, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke presude, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova i to u iznosu od 187,50 eura valjalo odbiti kao neosnovan.

11.3. Naime, tužitelj je zatražio trošak zastupanja na ročištu održanom 3. studenog 2023. u iznosu od 200,00 eura uvećano za pripadajući iznos PDV-a, međutim, na navedenom ročištu nije se raspravljalo o glavnoj stvari, već je isto odgođeno prije početka raspravljanja, pa tužitelju pripada trošak sukladno Tbr. 9. toč. 5. Tarife, a koji trošak mu je i odmjeren.

12. Slijedom svega navedenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 22. siječnja 2024.

Sudac:

Hugo Wedemeyer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu. Ako stranka nije uredno obaviještena o tom ročištu, može podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu RH.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju, po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku u Varaždinu 2. Tuženiku, TT PRIJEVOZ d.o.o., Peklenica, Glavna ulica 6

Broj zapisa: 9-30862-4be0a

Kontrolni broj: 04c73-ef9c0-093ad

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=HUGO WEDEMEYER, L=VARAŽDIN, O=TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.