Poslovni broj: 99. P Ob-386/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice A. G., OIB: ..., B., koju zastupa punomoćnica A. Š., odvjetnica u V., protiv tuženika J. C., OIB: ..., C. B., radi prestanka uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 19. prosinca 2023. godine u prisutnosti punomoćnice tužiteljice te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, koja presuda je objavljena dana 18. siječnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je s danom 9. studenog 2023. prestala obveza uzdržavanja tuženika J. C., OIB: ..., C. B., od strane njegove majke, tužiteljice A. G., OIB: ..., B., određena presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu br. P Ob-252/2015-3 od 22. svibnja 2015. godine.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi 13. listopada 2023. navodi kako joj je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu br. P Ob-252/15-3 od 22. 05. 2015. naloženo da za uzdržavanje tuženika plaća svaki mjesec po 1.103,00 kuna. Smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti da njena obveza tuženikovog uzdržavanja prestane jer je tuženik u međuvremenu zaključio ugovor o radu na neodređeno vrijeme. S obzirom na navedeno, predlaže da sud donese presudu kao u izreci, s tim da je najprije predložila prestanak uzdržavanja s danom podnošenja tužbe, a na ročištu 19. prosinca 2023. navodi da kao taj dan bude određen dan punoljetnosti tuženika.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu niti je pisanim putem osporio navode tužiteljice, a nije niti pristupio na ročište.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu br. P Ob-252/15, potvrdu HZMO od 28. kolovoza 2023. godine te u ostalu dokumentaciju u spisu.

4. Iz presude ovoga suda Stalna služba u Valpovu br. P Ob-252/15 je utvrđena tužiteljičina obveza kao majke da doprinosi za uzdržavanje tada maloljetnog tuženika rođenog ... iznosom od 1.103,00 kuna mjesečno počev od donošenja presude 22. svibnja 2015. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

5. Iz potvrde HZMO od 28. kolovoza 2023. je utvrđeno da je tuženik prijavljen na mirovinsko osiguranje dana 18. kolovoza 2023., ugovor o radu je sklopljen na neodređeno i puno radno vrijeme, a poslodavac mu je M. C., vl. Obrt. 6. Odredbom čl. 288. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ) je propisano kako su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, dok je odredbom čl. 290. st.1. i 2. ObZ-a propisana njihova dužnost uzdržavanja punoljetnog djeteta koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina. Odredbom čl. 429. st.1. i 2. ObZ-a je propisano da ukoliko je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

7. Budući da iz provedenog postupka slijedi kako se tuženik zaposlio 18. kolovoza 2023., a punoljetan je postao 9. studenog 2023., sud je ocijenio kako su prestale postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje pa je primjenom citiranih odredbi ObZ-a sud donio odluku kao u izreci.

8. Kako tužiteljica nije tražila trošak, sud o istom nije niti odlučivao. Osijek, 18. siječnja 2024.

SUTKINJA

VANDA HORVAT,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana privitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. pun. tužiteljice

2. tuženiku