Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac
69. Pp-222/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. D. S. L. iz M., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i čl. 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 211-07/24-5/1643 od 17. siječnja 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 18. siječnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica S. D. S. L., bez nadimka, kći P. C. J. L. i M. F. D. S. L., rođena… u C., s prebivalištem u M., drž. Brazila, MBS:…, pismena, SSS, nezaposlena, neudana, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, uzdržavana od obitelji, nije prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
I što je dana 17. siječnja 2024. godine, u apartmanu u O., neovlašteno posjedovala opojnu drogu tipa cannabis marihuana koja se nalazila u jednoj ručno motanoj cigareti ispunjenoj duhanom i navedenom drogom ukupne težine 0,2 grama i u jednom PVC paketiću ljubičaste boje težine 2,6 grama, a koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dio I, Odjeljak 1 („Narodne novine“ 13/19),
čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona, II što se u vremenskom periodu od 15. siječnja 2024. godine do 17. siječnja 2024. godine, u apartmanu u O., odavala prostituciji pružajući seksualne usluge na način da je prethodno registrirala svoj profil na Internet stranici E. pod nazivom I. koje je naplaćivala u iznosu od 100 do 150 eura, i time u navedenom periodu zaradila iznos od 340 eura,
čime je počinila prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III pa se okrivljenici za prekršajno djelo označeno pod I, temeljem čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA (slovima:petnaestdana)
IV te se okrivljenici, za prekršajno djelo označeno pod II, temeljem čl. 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA (slovima:petnaestdana)
V Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se, za djela označena pod I i II izreke ove presude izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana (slovima:tridesetdana).
VI Temeljem čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana) neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. VII Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bila lišena slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 17.01.2024. godine u 16:20 sati do dana 18.01.2024. godine u 11:00 sati, u trajanju od 2 (dva) dana.
VIII Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se oduzima jedna nagorena ručno izrađena cigareta „joint“ ispunjena drogom tipa cannabis marihuana i duhanom ukupne težine 0,2 grama i jedan PVC paketić ljubičaste boje ispunjen drogom cannabis marihuana neto težine 2,6 grama, koji su od nje privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01605753 od 17.01.2024. godine, a droga se trajno oduzima i ustupa Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu radi uništenja.
IX Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin ovom sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog pod brojem 211- 07/24-5/1643 od 17. siječnja 2024. godine zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 18. siječnja 2024. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenica je priznala da je 17. siječnja 2024. godine, u apartmanu u O., neovlašteno posjedovala opojnu drogu tipa cannabis marihuana i priznaje da je posjedovala ručno motanu cigaretu ispunjenu duhanom i drogom tipa cannabis marihuana u masi navedenoj u optužnom prijedlogu, kao i PVC paketić navedene droge u navedenoj masi. Također priznaje da je u vremenskom periodu od 15. siječnja 2024. godine do 17. siječnja 2024. godine počinila prekršaj odavanja prostituciji također na navedenoj adresi na način da je u iznajmljenom apartmanu pružala seksualne usluge prethodno registriravši se na profil na Internet stranici „E. i to pod nazivom I. U inkriminiranom razdoblju pružala je seksualne usluge trima klijentima, a usluge je naplaćivala u iznosu od 100 eura za pola sata i 150 eura za sat i priznaje da je u tom periodu zaradila 340 eura. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja i obećaje da se to više neće ponoviti. Navodi da ranije nikada nije imala problema sa zakonom niti je prekršajno niti kazneno osuđivana. Nadalje navodi da se odavala prostituciji budući se nalazi u teškom materijalnom stanju te isključivo kako bi uprihodila nešto sredstava za svoje uzdržavanje. Obzirom na činjenicu da ima prijavljeno prebivalište u Italiji, gdje nije našla posao, došla je u Hrvatsku i odavala se prostituciji zbog čega joj je iskreno žao. Drogu koju je policija pronašla kod nje koristila je samo za vlastite potrebe kako bi se smirila i opustila budući se nalazi u teškom životnom razdoblju.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime okr. broj 511-07-22-OP-16/24 od 17.01.2024. godine, izvršio je uvid u izvješće o postupanju policijskih službenika I PP Osijek s Ispostavom Čepin L. T. i M. S., izvršio je uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj 511-07-22- OP-16/2024 LT od 17.01.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj 511-07-22-0P-16/2024 od 17. siječnja 2024. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01605753 od 17. 01.2024. godine te je izvršio uvid u preslike oglasa s Internet stranice E.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okr., sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okr. S. D. S. L. počinila prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja priznanje terećenih prekršajnih djela, a ovakva obrana je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinila terećena prekršajna djela osim materijalne obrane okr. potvrđuju i gore navedeni dokazi, posebice sadržaj izvješća o postupanju policijskih službenika L. T. i M. S., službene zabilježbe o preliminarnom ispitivanju materije nalik na droga, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je vidljivo da je od okr. oduzeta droga označena u izreci ove presude, kao i sadržaj oglasa Internet stranice E. iz koje je vidljivo da je okr. na istoj stranici registrirala svoj profil pod nazivom I. i nudila pružanje seksualnih usluga.
7. Slijedom tako provedenog postupka sud je u radnjama okr. našao ostvarena sva bitna obilježja terećenih prekršaja te nije našao elemente koji bi isključivali prekršajno pravnu odgovornost okr.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okr. za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela, njezino ranije nekažnjavanje, kao i obiteljske prilike okr. odnosno činjenicu da je ista majka jednog maloljetnog djeteta. Otegotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao, slijedom čega drži da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, te je stoga sud okr., sukladno čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, između alternativno propisanih kazni izrekao mjeru upozorenja, i to uvjetnu osudu, a ne novčane kazne, zbog društvene opasnosti i same težine počinjenih djela izrekavši joj kaznu zatvora za svako djelo u trajanju od 15 dana pri čemu je utvrdio jedinstvenu kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 30 dana. Sud je mišljenja da će se svrha kažnjavanja iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okr. postići i primjenom uvjetne osude, odnosno mišljenje je da nije potrebno da se kazna zatvora izvrši, slijedom čega je primijenjena mjera upozorenja, tako da je odgođeno izvršenje kazne zatvora uz rok kušnje od 6 mjeseci, pod uvjetom da okr. ne počini jedan ili više prekršaja kojim je izrečena ista ili teža kazna, koja je izrečena ovom presudom.
9. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bila lišena slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 17.01.2024. godine u 16:20 sati do dana 18.01.2024. godine u 11:00 sati u trajanju od 2 (dva) dana.
10. Odluku o oduzimanju predmeta označenog u izreci ove presude sud je utemeljio na odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga budući narečena odredba propisuje obvezatno oduzimanje opojne droge, a navedene predmete oduzeo je i iz razloga zaštite zdravlja ljudi.
11. Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Donjem Miholjcu 18. siječnja 2024. godine
Sudac
Tomislav Žgur v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenici,
2.Tužitelju,
3.Arhiva.
