REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 55. Pp-14541/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. F., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, II Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik D. F., oib …, sin D. i V., rođ. ... godine u Z., s prebivalištem u S., T. ulica 8, školska sprema SSS, elektromehaničar, zaposlen u P. j.d.o.o., trenutno na radu u Njemačkoj, s plaćom od 1.500,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
1. da dana 30. lipnja 2023. u 20,00 sati u Zagrebu kao vlasnik osobnog vozila marke "Smart", reg. oznaka ZG … ne bi u roku od 15 dana pod dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo, donio prometnu dozvolu radi poništenja i vratio reg. pločice policijskoj upravi ili policijskoj postaji koja vozio vodi u evidenciji, pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona,
2. da kao vlasnik naprijed navedenog osobnog vozila nije obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije nego li je vozio uporabljeno u prometu, odnosno postojeća polica osiguranja broj 260934494 sklopljena s osiguravajućom kućom Uniqa osiguranje istekla je s danom 25. veljače 2023.
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona.
II
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/23- 4/57332 i urbrojem 511-19-45-23-1 izdala je dana 5.8.2023. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. Osobno vozilo ZG6205-GN je dana 3.11.2022. prodao I. J., a što je vidljivo i iz preslike kupoprodajnog ugovora koji je priložio uz prigovor.
3. U postupku izvršen je uvidu presliku kupoprodajnog ugovora koje prileži na listu broj 4 spisa iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik predmetno osobno vozilo prodao dana 4. studenoga 2022.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i proveden dokaz, sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret pod točkom I 1 i 2 izreke ove presude.
5. Naime, kaka okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja nije bio vlasnik navedenog vozila, tako nije niti mogao počiniti prekršaje koji su mu činjeničnim opisom prekršaja stavljenih na teret, pa je sud temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenika od optužbe.
6. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 18. siječnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić v.r.
Kristina Orlović
v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
