Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11166/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J.Ć., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 8. rujna 2022., broj:52 Pp-6877/2022, u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okr. J.Ć. kao osnovane ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu okr. J.Ć. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je na temelju citiranih propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna.
1.1. Okrivljenik je nadalje, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna te materijalne troškove u iznosu od 400,00 kuna.
2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno ponio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koja u sebi sadrži, u smislu odredbe članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona, i žalbu zbog odluke o kazni.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4.1. U pravu je žalitelj da u predmetnom slučaju nije pravilno i potpuno razjašnjeno stanje stvari budući da je žalitelj poricao počinjenje djela kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, pri tome braneći se da ostaje kod navoda iznijetih u prigovoru na prekršajni nalog, kako to ponavlja i u žalbi, a koje je prvostupanjski sud u potpunosti zanemario. Iako je prvostupanjski sud u dokazne svrhe izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, propustio je dati kritičku analizu tog dokaza i argumentirano cijeniti vjerodostojnost tog dokaza s obzirom na obranu okrivljenika. Budući da je žalitelj dovodio u pitanje brzinu kretanja kako to ističe i u žalbi, navodeći da se kretao maksimalnom brzinom od 90 km/h i da mjesto na kojem je utvrđivana brzina kretanja njegovog vozila ne predstavlja naseljeno mjesto, već da se radi o cesti izvan naselja u smislu odredbe članka 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno brzoj cesti Split - Trogir, na kojoj je dopuštena brzina kretanja 110 km/h, to je prvostupanjski sud prije donošenja oduke bio dužan provjeriti takve okolnosti i razjasniti na pouzdan način sve činjenice od utjecaja na zakonitu odluku. U tom smislu, trebalo je kao svjedoka ispitati policijskog službenika M.J. koji je postupao prilikom mjerenja brzine, te eventualne kontradiktornosti obrane okrivljenika i iskaza svjedoka otkloniti njihovim suočenjem.
5. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
5.1. Prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja održati novo ročište na koje će uredno pozvati stranke, te će uz već cijenjene dokaze ispitati svjedoka M.J. i druge dokaze koji su potrebni i sudu dostupni za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, omogućiti okrivljeniku da se očituje o tim dokazima, a potom će pravilnom ocjenom i analizom svakog pojedinog dokaza i u međusobnoj svezi, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 18. siječnja 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
