REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3617/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČDV, iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bojanu Zustoviću, odvjetniku u Pazinu, protiv tuženika Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija br. 6., OIB 14036333877, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1228/2021-3 od 16. ožujka 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-396/2020-57 od 22. ožujka 2021., u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1228/2021-3 od 16. ožujka 2022. u odnosu na sljedeća pitanja:
„1. Može li sud inzistirati na primjeni utvrđenja iz kolektivnog spora na pojedinačni postupak i donijeti presudu bez provođenja sveobuhvatnog dokaznog postupka, u situaciji kad je tuženik predložio provođenje dokaza upravo na okolnost različitih ključnih činjenica?
2. Može li sud, u slučaju utvrđenja ništetnosti odredbe kojom je određen način promjene ugovorne kamatne stope u ugovoru o kreditu, naložiti kreditoru isplatu stečenog bez osnove uslijed ništetnosti predmetne odredbe na način da iznos odredi u valuti CHF u kunskoj protuvrijednosti na dan plaćanja iako je tužitelj kredit otplaćivao u kunama, ili presudom mora naložiti isplatu u istoj valuti u kojoj je tuženik stekao sporni iznos, odnosno u kunama?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodnom dijelu rješenja.
2. Ocijenjeno je da su pitanja naznačena u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), s obzirom da pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda.
3. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 17. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
