REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3388/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ABC, iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], 2. mldb. BCD, iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], 3. mldb. CDE, iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] i 4. mldb. DEF, iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Tatjana Lindić, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika: 1. EFG, iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] i 2. FGH iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Ladislav Škrinjar odvjetnik u Zagrebu, radi predaje u suposjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-298/2023-2 od 12. travnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-246/2022-31 od 22. prosinca 2022., u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženicima protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-298/2023-2 od 12. travnja 2023. radi pravnih pitanja:

„Mogu li suvlasnici, koji su svoje vlasništvo ograničili uspostavom etažnog vlasništva, na zajedničkim dijelovima zgrade (primjerice stubište) odrediti način korištenja ili posjedovanja istog?

Je li određivanje načina korištenja i posjedovanja zajedničkih dijelova zgrade na temelju pravnog posla u suprotnosti s odredbom o uspostavi etažnog vlasništva iz čl. 66. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i načelu neodvojivosti iz čl. 69. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?“.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-298/2023-2 od 12. travnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-246/2022-31 od 22. prosinca 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su s obzirom na različitu praksu viših sudova (odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2429/2021-2 i Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-186/2016-3 od 2. veljače 2017., na koje odluke se tuženici pozivaju u prijedlogu) važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja, kao i u odnosu na povredu ljudskih prava se, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima da je prijedlog povučen.

Zagreb, 17. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek