REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4143/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Leksvik Limited Trident Trust Company, Britanski Djevičanski otoci, Trident Chambers, P. O. Box 146, Road Town, Tortola, OIB 59322889937, kojeg zastupa punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik u Rijeci, Ivana Grohovca 2, protiv tužene OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Rafael Krešić, odvjetnik u Zagrebu, Vlaška ulica 70B i Željka Pokupec, odvjetnica u Zagrebu, Dalmatinska 17, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4125/2019-7 od 9. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 3324/2015-65 od 22. srpnja 2019., u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4125/2019-7 od 9. kolovoza 2022., radi slijedećeg pravnog pitanja:
''Je li sud postupio suprotno odredbama čl. 42. st. 1. i st. 4. ZTD-a u vezi čl. 49. ZTD-a, kada je pravno valjanom utvrdio ispravu kojom je punomoćnik trgovačkog društva nastupio kao obje strane odnosno kada je ugovor sklopio u svoje ime i u svoj račun?''.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4125/2019-7 od 9. kolovoza 2022.
2. Tuženica je u odgovoru na prijedlogu predložila isti odbiti kao neosnovan.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1., 387. st. 1. i 389.b. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije pod rednim br.1, a navedeno u izreci, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4.1. Naime, odluka drugostupanjskog suda u suprotnosti je sa sudskom praksom ovoga suda u odnosu na dopušteno pravno pitanje, kao što je primjerice izraženo pravno shvaćanje u odluci ovoga suda broj Rev 38/2020 od 27. siječnja 2021.
5. Stoga je valjalo na temelju odredbe 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b. st.3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
6. U odnosu na prestalo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu pod rednim br.2., uzima se da je prijedlog za podnošenje revizije u odnosu na isto povučen, u smislu odredbe čl. 389.b. st.3. ZPP.
Zagreb, 17. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
