REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4280/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. C. iz P., OIB:..., protiv tuženice Općine Tar-Vabriga-Torre- Abrega, T., OIB:..., koju zastupa punomoćnica A. Z., odvjetnica u R., radi utvrđenja i upisa prava vlasništva, odlučujući povodom tuženičinog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1263/2022-3 od 10. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu broj P-210/2022- 20 od 2. rujna 2022., u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1263/2022-3 od 10. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu broj P-210/2022-20 od 2. rujna 2022. navodeći da prijedlog podnosi na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće je, na temelju onoga što mu je dostavljeno uz prijedlog za dopuštenje revizije, ocijenilo da pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj sudske prakse u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4.1. Prvo pravno pitanje koje je tuženica postavila u prijedlogu za dopuštenje revizije prema ocjeni vijeća nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj sudske prakse jer ne polazi od relevantnih činjenica utvrđenih dokazima izvedenim tijekom postupka.

4.2. Nadalje, u odnosu na drugo pravno pitanje tuženica je uz prijedlog za dopuštenje revizije dostavila samo žalbu protiv drugostupanjske presude, ali ne i dokumentaciju na koju se poziva u postavljenom pitanju i druge dijelove spisa potrebe za odlučivanje o tom pravnom pitanju.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić, v.r.