REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1122/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. P., iz Z., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva L. & K. u Z., Z., protiv tužene Republike Hrvatske, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika B. P., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., radi donošenja presude koja će nadomjestiti ugovor o kupoprodaji stana, odlučujući o reviziji umješača na strani tuženika, B. P., protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-749/2021-2 od 19. travnja 2022. kojim je odbačena žalba umješača na strani tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-1220/04-156 od 29. studenog 2016., u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Ukida se rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-749/2021-2 od 19. travnja 2022. i predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja odbačena je žalba umješača na strani tuženika kao nedopuštena.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Revd 775/2023-2 od 22. ožujka 2023. dopuštena je revizija umješaču protiv rješenja suda drugog stupnja zbog pravnog pitanja:

„Može li se predmnijevati da se stranka kojoj se umješač pridružio, suglasila sa žalbom umješača, kada dostavljenu žalbu nije izričito otklonila i u situaciji kada je žalba u suprotnosti procesnim raspolaganjima parnične stranke kojoj se umješač pridružio?“.

3. Na temelju navedenog dopuštenja umješač je podnio reviziju zbog dopuštenog pravnog pitanja s prijedlogom ovom sudu ukinuti pobijano rješenje suda drugog stupnja i vratiti predmet istom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Na reviziju nije odgovoreno.

5. U revizijskom stadiju postupka sporno je, je li u situaciji kada stranka koja nije podnijela svoju žalbu i kojoj je dostavljena žalba umješača na odgovor, nije izričito otklonila žalbu umješača, i treba li tada u tom slučaju smatrati da je žalba umješača dopuštena, jer se u tom slučaju predmnijeva da se stranka suglasila sa žalbom umješača.

6. Postupajući po uputi Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev 13/2021-2 od 9. veljače 2021., sud drugog stupnja odbacio je žalbu umješača kao nedopuštenu. Međutim, Vrhovni sud Republike Hrvatske 21. studenog 2022. na sjednici Građanskog odjela 6/22 od 21. studenog 2022., sukladno odredbi čl. 40. st. 2. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23) zauzeo je drugačije pravno shvaćanje u odnosu na gore citiranu odluku, a koje glasi:

„U slučaju kad je stranka izričito otklonila izjavljenu žalbu umješača koji joj se pridružio i time jasno manifestira volju da podnošenje žalbe nije u njenom interesu, podnesena žalba (običnog) umješača bila bi nedopuštena jer bi predstavljala radnju koja je u suprotnosti s radnjom stranke kojoj se umješač pridružio, ali u protivnoj situaciji kada stranka koja nije podnijela svoju žalbu i kojoj je dostavljena žalba umješača na odgovor, nije izričito otklonila žalbu umješača, treba smatrati da je žalba umješača dopuštena jer se u tom slučaju predmnijeva da se stranka suglasila sa žalbom umješača.“.

7. Sa navedenim pravnim shvaćanjem slaže se i ovo vijeće.

8. Slijedom navedenog, obzirom na promjenu pravnog shvaćanja Vrhovnog suda, sud drugog stupnja donoseći pobijano rješenje pogrešno je primijenio odredbu čl. 208. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) što je bilo od utjecaja na donošenje zakonitog rješenja, čime je u postupku pred sudom drugog stupnja ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 154. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 208. st. 4. ZPP.

9. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 394. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom sudu na ponovno odlučivanje.

Zagreb, 17. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.