Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 94. Pl-365/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Spomenki Rodić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Valentina Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja R. H.. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa O. d. o. u O., protiv tuženika D. J. iz I., W., OIB: ..., radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, 17. siječnja 2024. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I/ Nalaže se tuženiku D. J. iz I., W., OIB: ... da tužitelju R. H. za Ministarstvo, OIB: ..., Z., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 57166804, namiri tražbinu u iznosu od 1.466,68 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.10.2023. pa do isplate, i to do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN HR1210010051863000160, model HR64, s pozivom na broj 5541-174-57166806, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu 112,50 EUR, na račun IBAN HR1210010051863000160, model HR64, s pozivom na broj 5541-174- 57166804

sve u roku 8 dana, ili u istom roku izjaviti prigovor protiv platnog naloga.

II/ Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.

III/ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu 111,50 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku 23. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu kako to proizlazi iz ovršnog prijedloga, uz naknadu ovršnog troška.

2. Kako je tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu bila osoba s prebivalištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom Sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga.

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I/.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, te je tužitelju na temelju Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje u tekstu: OT) dosuđen trošak u iznosu od 112,50 EUR, a koji trošak se sastoji od troška predujma naknade javom bilježniku (12,50 eura) i od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 50 bodova (Tbr.7. t. 4. OT-a), s napomenom da tužitelju ne pripada trošak prema Tbr.

11. OT-a za sastav prijedloga za ovrhu jer je tužitelj unatoč činjenici da se tuženik odjavio sa adrese navedene u ovršnom prijedlogu 24. 11. 2017., (podaci JRO MUP RH) - podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku, dakle svojim propustom prouzročio taj trošak. Također, sukladno čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021. i 18/2022. – dalje u tekstu: Pravilnik) za radnje javnog bilježnika u vezi prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, javnom bilježniku pripada pravo na predujam naknade iz članka 5. Pravilnika u iznosu od 12,50 eura, dok sukladno st. 2. istog članka za radnje u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz čl. 5. Pravilnika. Budući da je javni bilježnik proslijedio prijedlog za ovrhu nadležnom sudu radi izdavanja platnog naloga, tužitelju pripada pravo samo na predujam naknade u iznosu od 12,50 eura , a ne i trošak ostatka naknade koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi u iznosu od zatraženih 12,5 eura s uračunatim PDV-om.

Osijek, 17. siječnja 2024.

Sutkinja

Spomenka Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku osam dana od dana primitka ovog platnog naloga, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u roku osam dana od dana primitka ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a).

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima