REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 67 Pž-4319/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Davora Pustijanca, suca izvjestitelja i Nikoline Mišković, članice vijeća, u registarskom predmetu radi upisa promjene člana uprave subjekta upisa B.KUKIĆ HOLIDAY d.o.o., OIB 21890384418, Rovinj, Ulica Andree Amorosa – Via Andrea Amoroso 1, odlučujući o žalbi sudionika ZORANA KUKIĆA, OIB 83742750125, iz Kölna, Schwalbengasse 7, Republika Njemačka, kojeg zastupa punomoćnica Samanta Bubičić, odvjetnica iz Rovinja, A. Amoroso 4, protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-23/5629-2 od 10. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Zorana Kukića iz Kölna, Republika Njemačka kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-23/5629-2 od 10. listopada 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-23/5629-2 od 10. listopada 2023. u sudski registar tog suda upisana je promjena člana uprave subjekta upisa, a prema podacima za upis u glavnu knjigu sudskog registra koji su sastavni dio tog rješenja proizlazi da je upisano brisanja Zorana Kukića iz Njemačke, kao člana uprave te da prestaje biti član uprave na temelju odluke od 1. rujna 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio sudionik Zoran Kukić iz Kölna, Republika Njemačka, predlažući da ovaj sud ukine pobijano rješenje.
3. Žalitelj u žalbi u bitnome navodi kako temeljni kapital subjekta upisa nije usklađen s novom službenom valutom u Republici Hrvatskoj što predstavlja radnju koja prethodi drugim upisima promjena u sudskom registru, pa nije jasno kako je sud proveo predmetni upis.
3.1. Osim toga, žalitelj ističe da nije obaviješten o Odluci o opozivu člana uprave, nego je o njoj saznao tek primitkom pobijanog rješenja.
3.2. Također, ističe kako je s Biljanom Kukić, jedinim članom društva, u braku već 26 godina, da je društvo osnovano za vrijeme trajanja braka i predstavlja bračnu stečevinu i žalitelj je ex lege postao suovlaštenik na poslovnom udjelu. Žalbi je privio Izvod iz matične knjige vjenčanih.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s člankom 20. stavkom 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23) u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
6. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sudskom registru propisano je da registarski sud prije nego donese rješenje o upisu, ispituje je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis, a prema stavku 3. točki 4. tog članka prijava je dopuštena ako su uz prijavu priložene propisane isprave u zakonom propisanom obliku i ako nisu starije od godinu dana. Odredbom stavka 4. članka 43. Zakona o sudskom registru propisano je da je zahtjev za upis osnovan, ako registarski sud utvrdi da su ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za upis u registar.
7. U konkretnom predmetu predlagatelj upisa je 1. rujna 2023. podnio prvostupanjskom sudu prijavu za upis u sudski registar promjene člana uprave društva s ograničenom odgovornošću. Prijavi za upis priloženi su odluka o razrješenju / opozivu člana uprave i popis osoba ovlaštenih za zastupanje.
8. Odredbom članka 425. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da se prijavi za upis prilažu odluka o opozivu imenovanja člana uprave odnosno njegova ostavka i odluka o imenovanju novog člana u izvorniku ili u javno ovjerovljenoj preslici.
9. Budući da je predlagatelj upisa dostavio sudu sve potrebne isprave za upis promjene člana uprave, sud prvog stupnja je pravilnom primjenom odredbe članka 43. Zakona o sudskom registru ocijenio da je udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis uslijed čega je donio pravilno i na zakonu osnovano rješenje.
10. Odredbom članka 21. stavka 3. Zakona o izmjenama Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 114/22) predviđeno je da su društva s ograničenom odgovornošću dužna su uskladiti iznose temeljnog kapitala i dijelove tog kapitala koji se odnose na pojedine poslovne udjele s odredbama članka 389. koji je izmijenjen člankom 12. toga Zakona, članka 390. koji je izmijenjen člankom 13. toga Zakona, članka 390.a koji je izmijenjen člankom 14. toga Zakona i članka 445. koji je izmijenjen člankom 16. toga Zakona prilikom prve promjene tog kapitala odnosno spajanja ili podjele poslovnih udjela, ali ne kasnije od tri godine od dana uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj. Usklađenje mora obuhvatiti temeljni kapital i sve poslovne udjele društva.
11. Neosnovano žalitelj u žalbi ističe kako upis brisanja člana uprave u sudskom registru nije bilo moguće provesti prije upisa usklađenja iznosa temeljnog kapitala u valuti EUR. Navedenim člankom 21. stavkom 3. Zakona o izmjenama Zakona o trgovačkim društvima predviđeno je usklađenje prilikom prve promjene temeljnog kapitala (odnosno spajanja ili podjele poslovnih udjela), a ne prilikom svakog upisa u sudski registar kao što to interpretira žalitelj.
12. Svi ostali navodi žalitelja koji se u biti svode na pobijanje odluke o njegovom opozivu člana uprave nemaju utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke. Naime, postupak upisa u sudski registar je izvanparnični postupak u kojem su propisana stroga formalna pravila za upis, pa tako i glede isprave temeljem kojih se upis obavlja. Ako su ispunjene sve pretpostavke za upis u sudski registar, sud je dužan upisati predloženu promjenu. Tek ako u posebnoj parnici sud poništi ispravu na temelju koje je obavljen upis u sudski registar, ili ako utvrdi ništavim ili poništi odluke društva, u sudskom registru će se obaviti odgovarajući upisi na zahtjev stranke ili po službenoj dužnosti.
13. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu sudionika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja na temelju odredbe članka 61. točke 2. Zakona o sudskom registru, kao u izreci.
Zagreb, 17. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Srđan Šimac
Broj zapisa: 9-30862-1dac1
Kontrolni broj: 0a465-e2b9d-c387f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Srđan Šimac, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
