REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48.Pp-17689/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. O., zbog prekršaja iz odredbe čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22- 4/78499, urbroj: 511-19-44-22-2 od 24. studenoga 2022., nakon provedenog žurnog postupka 17. siječnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 17. siječnja 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: D. O., OIB …., rođen. ….. u Z., s prebivalištem u S., U. M. R. …, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 18. lipnja 2022. u 06:05 sati u Z., upravljao vozilom marke C. reg. oznake ZG……S. avenijom u smjeru istoka, kod S. ulice kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 109 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RSGS 11 br. 0900, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 98,km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 28 km/h veća od dopušene, čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20)

pa mu se temeljem cit. odredbe, u svezi s odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 144/22), primjenjuje

O P O M E N A

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 € (četrnaesteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 4. prosinca 2023. naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te je doista malo brže vozio i prekoračio dopuštenu brzinu pri čemu nikog nije ugrozio. Žao mu je zbog prekršaja, lošeg je imovnog stanja jer mu je plaća opterećena s dva kredita, supruga je nezaposlena, otac je troje djece. Moli da mu se primijeni opomena ili kazna ublaži. Do sada nije prekršajno kažnjavan te se obvezuje da će ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

5. Naime, odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na cesti u naselju se vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 130,00 €.

8. Međutim sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je vodeći računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, ocijenio da se s radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost, te da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 €, to je po ocjeni suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajno-pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 17. siječnja 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša