REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-17159/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. K., zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu kažnjiv po čl. 113. st. 4. t. 65. iste Odluke, ("Službeni glasnik grada Zagreba" br. 14/19, 24/19, 22/20 i 16/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Klasa: 363-04/23-15/860., Ur. broj: 251-10-72-6/009-23-4 od 14.9.2023., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.) dana 17. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: M. K., OIB ..., kći J. i M., dj. D., rođena .... g. u Koprivnici, državljanka RH, SSS, farmaceutski tehničar, zaposlena, H. n. s., mjesečno primanje od 1.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u mjestu R., R. ...,

k r i v a j e

što je kao vlasnica vozila reg. oznake KC ..., dana 28. veljače 2023. u 09,14 sati na lokaciji Ulica grada Vukovara 269g, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime je počinila prekršaj iz čl. 95. st. 1. t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 113. st. 4. t. 65. iste Odluke,

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 363-04/23- 15/860., Ur. broj: 251-10-72-6/009-23-4 od 14.9.2023.g protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljena M. K. je iznoseći obranu iskazala da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 28.2.2023. u 09,14 sati, u Zagrebu, ostavila svoj osobni automobil KC ... na javnoj zelenoj površini, na lokaciji Ul. grada Vukovara kod kbr. 269. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, te ukoliko je moguće budući nije prekršajno kažnjavana da joj sud izrekne opomenu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila KC ... snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, fotografiju stanja evidencije katastra, službenu zabilješku od 28.2.2023., naredbu o premještanju vozila KC ..., izvadak iz evidencije pretrage vozila, obavijest o počinjenom prekršaju od 28.2.2023., povratnicu/dostavnicu, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz kojeg je razvidno da okr. nije prekršajno kažnjavana i presliku osobne iskaznice za okr. br. ...

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te izvršenim uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Prilikom odabira prekršajne sankcije sudac je okrivljenici uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njezinu dosadašnju nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako počinjenjem ovog prekršajnog djela nisu nastupile štetne posljedice, sudac je okrivljenoj umjesto Zakonom propisane novčane kazne, primijenio opomenu jer je mišljenja da će se i samom opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 18. siječnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, M. K., ...

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Vatroslava Jagića 31, 10 000 Zagreb 3. pismohrana-ovdje