Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 78. R1 Ob-39/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja H., OIB: ..., B. M., ..., zastupan po v.d. voditeljici M. P., dipl. soc. radnici protiv I. protustranke K. M., OIB: ..., iz S., ..., boravište S., ..., II. protustranke Đ. M., OIB: ... iz B., ..., III. protustranke mlt. P. M., OIB: ..., zastupan po posebnoj skrbnici A. H., dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O. i IV. protustranke R. Z., OIB: ..., iz K., ..., odlučujući povodom prijedloga za produljenje mjere obiteljsko- pravne zaštite, oduzimanjem prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjere svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta dana 17. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima K. M., OIB: ..., i Đ. M., OIB: ..., produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom P. M., OIB: ..., te se svakodnevna skrb o maloljetnom djetetu i nadalje povjerava udomiteljskoj obitelji R. Z., OIB: ..., iz K., ..., gdje je dijete i smješteno.

II. Mjera se izriče počev od 9. veljače 2024. do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-18/2024.

III. Osobni odnosi mlt. djeteta P. M. s majkom K. M., odvijat će se svake subote u vremenu od 16 do 18 sati u kućanstvu udomiteljice bez mogućnosti odvođenja djeteta iz kućanstva udomiteljice.

IV. Ocu Đ. M. zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. P. M. dok traje sigurnosna mjera izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku ... od 11. siječnja 2022.

V. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima K. M. i Đ. M. ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. P. M., te se obvezuju roditelji obavijestiti nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Žalba ne odgađa pravne učinke rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj ... od 3. veljače 2023. po prijedlogu HZZSR, Područni ured B. M. donesena je odluka da se roditeljima K. M. s boravištem u S. i Đ. M. koji je tada bio na izdržavanju kazne zatvora u Zatvorskoj bolnici u Z. produljuje mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. P. M. u trajanju od još godinu dana počevši od 9. veljače 2023., te je mlt. P. povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji R. Z. uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom svake subote u vremenu od 16 do 18 sati u kućanstvu udomitelja, te je određeno da roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.

2. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured B. M. je prije isteka roka od godinu podnio prijedlog sudu dana 16. siječnja 2024. radi produljenja mjere obiteljsko-pravne zaštite oduzimanja prava roditeljima K. M. i Đ. M. na stanovanje s mlt. P. M. i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji R. Z. iz K., uz ostvarivanje osobnih odnosa majke s mlt. djetetom i zabranu ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom dok traje sigurnosna mjera izrečena mu presudom Općinskog suda u Osijeku ... od 11. siječnja 2022., predlažući produljenje mjere do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, koji je pokrenut kod ovog suda pod brojem ..., a temeljem odredbe članka 158. stavak 2. i članka 485. Obiteljskog zakona, te u prilogu dostavljaju sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 12. siječnja 2024.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta sud je rješenjem ... od 17. siječnja 2024. mlt. P. M. imenovao posebnog skrbnika u osobi A. H., dipl. pravnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., a sve sukladno odredbi članka 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. - dalje: ObZ- a).

4. O prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured B. M., sud je odlučio nakon što je izvršio uvid u rješenje ovog suda broj ... od 3. veljače 2023. kao i sveobuhvatnu obiteljsku procjenu HZZSR, PU B. M. od 12.1.2024. (str. 7 do 19 spisa).

5. Naime, temeljem uvida u navedenu dokumentaciju, kao i zaključak stručnog tima predlagatelja, utvrđeno je kako se tijekom postupka preispitivanja mjere pristupilo ispunjavanju liste razvojnih rizika djeteta, te je utvrđena srednja do visoka razina rizika na strani oba roditelja, a prije svega neriješeno stambeno pitanje oba roditelja, ranija povijest nezadovoljavanja osnovnih životnih potreba, te razvojnih i emocionalnih potreba mlt. P., nedolascima roditelja u Područni ured, ne pokazuju zainteresiranost za vraćanje mlt. P. u kućanstvo, da obitelj ima povijest kaznenih i prekršajnih djela, te nasilnog rješavanja problema i ovisnosti od strane oca, a u posljednje dvije godine od kako je mlt. dijete izdvojeno, oba roditelja su svojim ponašanjem pokazala usmjerenost isključivo na sebe i vlastite potrebe, a ne potrebe djeteta i poduzimanja konkretnih radnji u svrhu osiguravanja uvjeta za povratak djeteta. Stoga je zaključak stručnog tima kako u prethodne dvije godine, a koliko je prošlo od žurnog izdvajanja mlt. P. iz kućanstva roditelja, niti jedno od roditelja nije pokazalo angažman u pogledu ostvarivanja uvjeta za povratak mlt. P. u njihovu obitelj, da je bračna zajednica roditelja u međuvremenu prekinuta, a ranije je bila obilježena izrazito narušenim odnosima, da je ranijim postupanjima Područnog ureda utvrđeno kako su roditelji zanemarivali potrebe svog mlt. djeteta do te mjere da je isto bilo moguće zaštiti isključivo izdvajanjem iz obitelji, da otac Đ. ne kontaktira ovaj Područni ured, a od udomitelja se saznaje da ih nikada nije nazvao da se interesira za mlt. P., dok majka K. svaki tjedan kontaktira s djetetom putem telefona, a zadnji puta ga je posjetila u lipnju 2022. Nakon izdvajanja mlt. djeteta primijećeno je kako je dugotrajna izloženost sustavnom zanemarivanju od strane roditelja ostavila posljedice na razvoj mlt P., dok kontinuirani rad s istim i udomiteljskoj obitelji putem socijalne usluge psihosocijalne podrške, te redovno kontroliranje P. kod psihijatra, radnog terapeuta, logopeda i neurologa, dovelo do pozitivnih pomaka na strani djeteta, te je vidljivo kako udomitelji pravovremeno i adekvatno reagiraju na potrebe djeteta.

6. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, kao i to da sud o podnesenom prijedlogu za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja u odnosu na mlt. dijete P. M. u predmetu ovog suda poslovni broj ... nije u mogućnosti donijeti konačnu odluku do 8. veljače 2024., kada ističe mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom (ročište u istom predmetu je zakazano za 9. veljače 2024.), a nakon navedenog dana faktički bi dijete ostalo bez adekvatne skrbi, to je zbog navedenog sud zaključio da je osnovan prijedlog predlagatelja da se roditeljima K. i Đ. M. produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom P. M. do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, te da se mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji R. Z., a gdje se dijete i sada nalazi, jer je to u najboljem interesu mlt. djeteta, njegove stabilnosti i sigurnosti do donošenja konačne odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb, što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 155. stavak 1. točka 2., člankom 158. stavak 2. i člankom 485. stavak 1. točka 3. ObZ-a. Prilikom donošenja odluke sud je kod određivanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi, a određenom mjerom moguće je zaštititi prava i dobrobit mlt. djeteta, te je odlučio kao pod točkom I. i II. izreke rješenja.

7. Radi zaštite prava mlt. djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, a imajući u vidu njihovu dobrobit, sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa majke s mlt. djetetom P. M. na način kako je opisano pod točkom III. izreke rješenja, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i člankom 4. Konvencije o kontaktima s djecom, te člankom 153. stavkom 2. ObZ-a.

8. Nadalje, odredbom članka 123. stavak 1. ObZ-a je propisano da sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti na određeno ili neodređeno vrijeme pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

9. Kako je ocu mlt. djeteta Đ. M. presudom općinskog suda u Osijeku broj ... od 11. siječnja 2022. osim kazne zatvora, izrečena i sigurnosna mjera zabrane približavanja na razdaljini manjoj od 500 metara i uznemiravanje mlt. P. M., u trajanju od tri godine, to je ocu zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. P. dok traje navedena mjera, pa je odlučeno kao pod točkom IV. izreke rješenja.

10. Određivanjem navedene mjere protustrankama i roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o mlt. djetetu osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, uz obvezu da obavijeste nadležni Područni ured HZZSR o svakoj promjeni adrese, a temeljem odredbe članka 162. ObZ-a, kako je odlučeno pod točkom V. izreke rješenja.

11. Prilikom donošenja odluke sud nije saslušavao protustranke, jer je ocjenjeno da rasprava nije potrebna budući su odlučne činjenice utvrđene iz priloženih dokaza od strane predlagatelja, slijedom čega je odluka donesena bez održavanja rasprave u smislu odredbe članka 439. ObZ-a

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 17. siječnja 2024.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489. stavak 3. ObZ-a).

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. I. protustranci uz prijedlog

3. II. protustranci uz prijedlog

4. IV. protustranci uz prijedlog

5. A. H., posebna skrbnica, uz prijedlog