REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2783/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. A., OIB …, iz I., P., …, zastupan po punomoćnici M. B. G., odvjetnici iz R., protiv tuženika P. … Z. d.d., OIB …, Z., …, zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva P. & partneri j.t.d., odvjetnici iz R., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika B. K. d.o.o., iz Z., …, OIB …, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva B. i P., odvjetnicima iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1165/2021-3 od 11. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-655/2020-15 od 16. srpnja 2021., u sjednici održanoj 17. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1165/2021-3 od 11. veljače 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja nisu određeno izloženi odgovarajući razlozi zbog kojih podnositelji smatra da su ta pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.1. To stoga, jer je predlagatelj u odnosu na navedena pitanja kao razlog važnosti naveo odluke u kojima je riječ o različitim činjeničnim i pravnim utvrđenjima te iste nisu primjenjive u predmetnom slučaju.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.