Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:6.Pn-1/2021-40

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja II, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćenici Sandri Pavić, odvjetnici iz Požege, protiv tuženika EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Željku Damjancu, odvjetniku iz Požege, radi naknade štete, 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se Rješenje ovoga suda broj Pn-1/2021-38 od 16. studenoga 2023. u točki IV izreke Rješenja tako da umjesto "nalaže se tuženiku", ima stajati "nalaže se tužitelju".

Obrazloženje

1. Rješenjem broj Pn-1/2021-38 od 16. studenoga 2023. određeno je izvođenje dokaza poljoprivrednim vještačenjem te je vještakom određen Danko Mjertan.

2. U točki IV izreke rješenja naloženo je tuženiku da predujmi troškove potrebne za provođenje vještačenja u iznosu od 331,81 Eura.

3. Opunomoćenik tuženika – protivnika osiguranja dostavio je podnesak u kojem ističe da je sud nezakonito naložio protivniku osiguranja prethodno snašanje troškova vještačenja jer sukladno odredbi čl. 14. OZ troškove u vezi s određivanjem osiguranja snosi predlagatelj, a protivnik osiguranja mu je dužan naknaditi te troškove na njegov zahtjev, ukoliko se u nastavku postupka za to ispune procesne pretpostavke.

4. Kako je sud omaškom u rješenju naložio tuženiku snašanje troškova na ime vještačenja, a koji trošak je sukladno odredbi čl. 14. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22), dužan predujmiti predlagatelj osiguranja-tužitelj, to je ispravljena točka IV citiranog rješenja o vještačenju.

Požega, 16. siječnja 2024.

S u d a c:

Snježana Polgar

Naputak o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja nije dozvoljena posebna žalba.

Dna:

1. Sandra Pavić, odvjetnica iz Požege

2. Željko Damjanac, odvjetnik iz Požege