Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 4 Gž-2424/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Andrine Raspor Flis kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb kao članice vijeća i izvjestiteljice te Ane Gradišek kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. G. iz T., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. A., odvjetnica u V., protiv tuženika R. A. d.d. sa sjedištem u Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & p. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P- 142/2021-28 od 5. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  je

I Odbija se žalba tužitelja A. G. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P-142/2021-28 od 5. travnja 2023. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke.

II Odbija se žalba tuženika R. A. d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P-142/2021-28 od 5. travnja 2023. u pobijanom dijelu pod točkom II., III. i IV. izreke.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

“I. Utvrđuje se da je ništetan članak 2. Ugovora o kreditu broj … od dana 27.04.2006. godine, kojeg su sklopili tužitelj A. G. iz T., OIB: …, kao korisnik kredita i tuženik R. A. d.d. sa sjedištem u Z., OIB: …, kao kreditor, u dijelu kojime je određeno da je kamatna stopa promjenjiva, u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora, te da ista ne proizvodi ikakve pravne učinke.

II. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj … od dana 27.04.2006. godine, kojeg su sklopili tužitelj A. G. iz T., OIB: …, kao korisnik kredita i tuženik R. A. d.d. sa sjedištem u Z., OIB: …, kao kreditor u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF, te da ista ne proizvodi ikakve pravne učinke.”

II. Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi:

“III. Nalaže se tuženiku R. A. d.d. sa sjedištem u Z., OIB: …, da tužitelju A. G. iz T., OIB: …, isplati po osnovu preplate radi valutne klauzule CHF novčani iznos od 5.456,93 eura / 41.115,64 kn zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 8,35 eura / 62,89 kuna od 31.01.2009. godine pa do isplate,

- 8,87 eura / 66,86 kuna od 28.02.2009. godine pa do isplate,

- 7,42 eura / 55,93 kuna od 31.03.2009. godine pa do isplate,

- 7,70 eura / 58,02 kuna od 30.04.2009. godine pa do isplate,

- 5,48 eura / 41,30 kuna od 31.05.2009. godine pa do isplate,

- 3,85 eura / 28,99 kuna od 30.06.2009. godine pa do isplate,

- 4,28 eura / 32,27 kuna od 31.07.2009. godine pa do isplate,

- 5,14 eura / 38,76 kuna od 31.08.2009. godine pa do isplate,

- 5,07 eura / 38,19 kuna od 30.09.2009. godine pa do isplate,

- 4,20 eura / 31,63 kuna od 31.10.2009. godine pa do isplate,

- 5,83 eura / 43,94 kuna od 30.11.2009. godine pa do isplate,

- 7,14 eura / 53,81 kuna od 31.12.2009. godine pa do isplate,

- 9,00 eura / 67,84 kuna od 31.01.2010. godine pa do isplate,

- 8,58 eura / 64,62 kuna od 28.02.2010. godine pa do isplate,

- 11,10 eura / 83,67 kuna od 31.03.2010. godine pa do isplate,

- 10,63 eura / 80,06 kuna od 30.04.2010. godine pa do isplate,

- 11,56 eura / 87,10 kuna od 31.05.2010. godine pa do isplate,

- 19,65 eura / 148,06 kuna od 30.06.2010. godine pa do isplate,

- 17,99 eura / 135,51 kuna od 31.07.2010. godine pa do isplate,

- 22,03 eura / 165,98 kuna od 31.08.2010. godine pa do isplate,

- 20,35 eura / 153,33 kuna od 30.09.2010. godine pa do isplate,

- 17,65 eura / 132,99 kuna od 31.10.2010. godine pa do isplate,

- 23,35 eura / 175,91 kuna od 30.11.2010. godine pa do isplate,

- 30,60 eura / 230,52 kuna od 31.12.2010. godine pa do isplate,

- 25,46 eura / 191,85 kuna od 31.01.2011. godine pa do isplate,

- 27,26 eura / 205,41 kuna od 28.02.2011. godine pa do isplate,

- 24,97 eura / 188,17 kuna od 31.03.2011. godine pa do isplate,

- 25,38 eura / 191,26 kuna od 30.04.2011. godine pa do isplate,

- 35,10 eura / 264,46 kuna od 31.05.2011. godine pa do isplate,

- 36,05 eura / 271,59 kuna od 30.06.2011. godine pa do isplate,

- 44,16 eura / 332,75 kuna od 31.07.2011. godine pa do isplate,

- 39,99 eura / 301,33 kuna od 31.08.2011. godine pa do isplate,

- 35,43 eura / 266,94 kuna od 30.09.2011. godine pa do isplate,

- 34,94 eura / 263,25 kuna od 31.10.2011. godine pa do isplate,

- 34,59 eura / 260,60 kuna od 30.11.2011. godine pa do isplate,

- 36,77 eura / 277,01 kuna od 31.12.2011. godine pa do isplate,

- 38,66 eura / 291,31 kuna od 31.01.2012. godine pa do isplate,

- 38,50 eura / 290,08 kuna od 29.02.2012. godine pa do isplate,

- 37,20 eura / 280,30 kuna od 31.03.2012. godine pa do isplate,

- 38,08 eura / 286,90 kuna od 30.04.2012. godine pa do isplate,

- 38,68 eura / 291,43 kuna od 31.05.2012. godine pa do isplate,

- 37,67 eura / 283,82 kuna od 30.06.2012. godine pa do isplate,

- 37,93 eura / 285,82 kuna od 31.07.2012. godine pa do isplate,

- 37,18 eura / 280,12 kuna od 31.08.2012. godine pa do isplate,

- 35,54 eura / 267,80 kuna od 30.09.2012. godine pa do isplate,

- 37,29 eura / 280,93 kuna od 31.10.2012. godine pa do isplate,

- 38,12 eura / 287,24 kuna od 30.11.2012. godine pa do isplate,

- 37,54 eura / 282,82 kuna od 31.12.2012. godine pa do isplate,

- 34,25 eura / 258,04 kuna od 31.01.2013. godine pa do isplate,

- 37,04 eura / 279,09 kuna od 28.02.2013. godine pa do isplate,

- 37,29 eura / 280,93 kuna od 31.03.2013. godine pa do isplate,

- 36,19 eura / 272,68 kuna od 30.04.2013. godine pa do isplate,

- 32,79 eura / 247,02 kuna od 31.05.2013. godine pa do isplate,

- 32,70 eura / 246,36 kuna od 30.06.2013. godine pa do isplate,

- 33,53 eura / 252,66 kuna od 31.07.2013. godine pa do isplate,

- 34,88 eura / 262,77 kuna od 31.08.2013. godine pa do isplate,

- 36,73 eura / 276,77 kuna od 30.09.2013. godine pa do isplate,

- 35,78 eura / 269,55 kuna od 31.10.2013. godine pa do isplate,

- 36,45 eura / 274,66 kuna od 30.11.2013. godine pa do isplate,

- 37,22 eura / 280,46 kuna od 31.12.2013. godine pa do isplate,

- 35,74 eura / 269,27 kuna od 31.01.2014. godine pa do isplate,

- 36,70 eura / 276,50 kuna od 28.02.2014. godine pa do isplate,

- 36,38 eura / 274,13 kuna od 31.03.2014. godine pa do isplate,

- 35,32 eura / 266,14 kuna od 30.04.2014. godine pa do isplate,

- 34,98 eura / 263,58 kuna od 31.05.2014. godine pa do isplate,

- 35,14 eura / 264,74 kuna od 30.06.2014. godine pa do isplate,

- 36,34 eura / 273,81 kuna od 31.07.2014. godine pa do isplate,

- 37,35 eura / 281,45 kuna od 31.08.2014. godine pa do isplate,

- 37,14 eura / 279,86 kuna od 30.09.2014. godine pa do isplate,

- 38,02 eura / 286,46 kuna od 31.10.2014. godine pa do isplate,

- 38,62 eura / 290,95 kuna od 30.11.2014. godine pa do isplate,

- 38,27 eura / 288,31 kuna od 31.12.2014. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 31.01.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 28.02.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 31.03.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 30.04.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 31.05.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 30.06.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 31.07.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 31.08.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 30.09.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 31.10.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 30.11.2015. godine pa do isplate,

- 38,74 eura / 291,91 kuna od 31.12.2015. godine pa do isplate,

- 49,78 eura / 375,06 kuna od 31.01.2016. godine pa do isplate,

- 51,53 eura / 388,23 kuna od 28.02.2016. godine pa do isplate,

- 49,82 eura / 375,34 kuna od 31.03.2016. godine pa do isplate,

- 48,18 eura / 363,03 kuna od 30.04.2016. godine pa do isplate,

- 47,09 eura / 354,83 kuna od 31.05.2016. godine pa do isplate,

- 50,53 eura / 380,69 kuna od 30.06.2016. godine pa do isplate,

- 49,82 eura / 375,34 kuna od 31.07.2016. godine pa do isplate,

- 48,47 eura / 365,21 kuna od 31.08.2016. godine pa do isplate,

- 49,83 eura / 375,43 kuna od 30.09.2016. godine pa do isplate,

- 50,08 eura / 377,35 kuna od 31.10.2016. godine pa do isplate,

- 52,07 eura / 392,34 kuna od 30.11.2016. godine pa do isplate,

- 52,85 eura / 398,21 kuna od 31.12.2016. godine pa do isplate,

- 52,23 eura / 393,51 kuna od 31.01.2017. godine pa do isplate,

- 51,43 eura / 387,50 kuna od 28.02.2017. godine pa do isplate,

- 51,12 eura / 385,14 kuna od 31.03.2017. godine pa do isplate,

- 49,75 eura / 374,87 kuna od 30.04.2017. godine pa do isplate,

- 47,77 eura / 359,91 kuna od 31.05.2017. godine pa do isplate,

- 47,17 eura / 355,42 kuna od 30.06.2017. godine pa do isplate,

- 41,59 eura / 313,36 kuna od 31.07.2017. godine pa do isplate,

- 40,88 eura / 307,98 kuna od 31.08.2017. godine pa do isplate,

- 42,14 eura / 317,50 kuna od 30.09.2017. godine pa do isplate,

- 40,46 eura / 304,82 kuna od 31.10.2017. godine pa do isplate,

- 40,46 eura / 304,87 kuna od 30.11.2017. godine pa do isplate,

- 39,66 eura / 298,80 kuna od 31.12.2017. godine pa do isplate,

- 38,97 eura / 293,62 kuna od 31.01.2018. godine pa do isplate,

- 39,98 eura / 301,22 kuna od 28.02.2018. godine pa do isplate,

- 37,31 eura / 281,14 kuna od 31.03.2018. godine pa do isplate,

- 34,55 eura / 260,35 kuna od 30.04.2018. godine pa do isplate,

- 39,56 eura / 298,06 kuna od 31.05.2018. godine pa do isplate,

- 38,56 eura / 290,51 kuna od 30.06.2018. godine pa do isplate,

- 38,40 eura / 289,35 kuna od 31.07.2018. godine pa do isplate,

- 42,14 eura / 317,47 kuna od 31.08.2018. godine pa do isplate,

- 42,64 eura / 321,24 kuna od 30.09.2018. godine pa do isplate,

- 41,65 eura / 313,82 kuna od 31.10.2018. godine pa do isplate,

- 42,44 eura / 319,79 kuna od 30.11.2018. godine pa do isplate,

- 43,07 eura / 324,53 kuna od 31.12.2018. godine pa do isplate,

- 41,55 eura / 313,08 kuna od 31.01.2019. godine pa do isplate,

- 41,96 eura / 316,17 kuna od 28.02.2019. godine pa do isplate,

- 44,22 eura / 333,20 kuna od 31.03.2019. godine pa do isplate,

- 41,61 eura / 313,53 kuna od 30.04.2019. godine pa do isplate,

- 43,28 eura / 326,08 kuna od 31.05.2019. godine pa do isplate,

- 44,65 eura / 336,41 kuna od 30.06.2019. godine pa do isplate,

- 45,02 eura / 339,21 kuna od 31.07.2019. godine pa do isplate,

- 47,17 eura / 355,43 kuna od 31.08.2019. godine pa do isplate,

- 48,31 eura / 364,02 kuna od 30.09.2019. godine pa do isplate,

- 46,73 eura / 352,06 kuna od 31.10.2019. godine pa do isplate,

- 46,88 eura / 353,22 kuna od 30.11.2019. godine pa do isplate,

- 48,55 eura / 365,78 kuna od 31.12.2019. godine pa do isplate,

- 50,99 eura / 384,21 kuna od 31.01.2020. godine pa do isplate,

- 52,34 eura / 394,36 kuna od 29.02.2020. godine pa do isplate,

- 56,34 eura / 424,51 kuna od 31.03.2020. godine pa do isplate,

- 55,31 eura / 416,70 kuna od 30.04.2020. godine pa do isplate,

- 53,98 eura / 406,69 kuna od 31.05.2020. godine pa do isplate,

- 54,14 eura / 407,94 kuna od 30.06.2020. godine pa do isplate,

- 51,53 eura / 388,29 kuna od 31.07.2020. godine pa do isplate,

- 51,91 eura / 391,12 kuna od 31.08.2020. godine pa do isplate,

- 51,94 eura / 391,31 kuna od 30.09.2020. godine pa do isplate,

- 53,83 eura / 405,58 kuna od 31.10.2020. godine pa do isplate,

- 51,74 eura / 389,81 kuna od 30.11.2020. godine pa do isplate,

- 50,94 eura / 383,83 kuna od 31.12.2020. godine pa do isplate,

- 52,30 eura / 394,02 kuna od 31.01.2021. godine pa do isplate,

- 50,11 eura / 377,52 kuna od 28.02.2021. godine pa do isplate,

- 48,65 eura / 366,58 kuna od 31.03.2021. godine pa do isplate,

- 48,93 eura / 368,66 kuna od 30.04.2021. godine pa do isplate,

po stopi od 14% godišnje do 30.6.2011. godine; od 1.7.2011. godine do 31.7.2015. godine po stopi od 12% godišnje; od 1.8.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje uvećenjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; od 1.1.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

III. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 1.561,18 eur/11.762,71 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom troškova parničnog postupka."

2. Protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom I. izreke a prema obrazloženju žalbe žali se tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu a podredno ju ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbe.

3. Tuženik se žali protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom II., III. i IV. izreke zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 3., 6. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11., 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 142/22.- dalje u tekstu: ZPP), pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu preinačiti odnosno, ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbe.

4. Žalbe su neosnovane.

5. Ispitujući presudu suda prvog stupnja kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP. Također nije počinjena niti bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ističe tuženik u žalbi budući da je prvostupanjska odluka jasna i razumljiva te se može ispitati a sadrži jasne i neproturječne razloge o svim odlučnim činjenicama.

6. Prvostupanjski sud povodom tuženikovog prigovora mjesne nenadležnosti odlučuje kako je u ovom predmetu nadležan sud prebivališta tužitelja jer odredba o ugovorenoj mjesnoj nadležnosti predstavlja nepoštenu ugovornu odredbu o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo pri čemu bi udaljenost između mjesta prebivališta tužitelja od suda ugovorene nadležnosti, izazvala znatne troškove odlaska na sud kao i dodatno vrijeme a time i znatnu neravnotežu u pravima i obvezama stranaka.

7. Odredbom čl. 13. nesporno zaključenog Ugovora o kreditu kojega su 27. travnja 2006. sklopili prednik tužitelja L. G. kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor, za svotu od 22.000,00 CHF (dalje: Ugovor o kreditu), ugovorena je nadležnost suda u mjestu sjedišta banke.

8. Prema odredbi čl. 19.l st. 1. Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“, broj: 75/09, 112/12, 143/13, 147/13, 9/15, 78/15, 102/15 i 52/16 – dalje: ZPK) u sporovima koji nastanu u svezi s ugovorom o kreditu potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne strane, uz ostalo i pred sudovima mjesta gdje potrošač ima prebivalište. Kako je tužitelj podnio tužbu u mjestu svojega prebivališta, izvršio je izbor nadležnosti pa je sud vezan izborom tužitelja.

9. Na sjednici sudaca Građanskog odjela Županijskog suda u Zagrebu održanoj dana 8. lipnja 2022. godine zauzeto je pravno shvaćanje, koje se, između ostalog, osniva i na rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Gr1-143/2019 od 11. prosinca 2019. godine prema kojem se odredba čl. 19.l st. 1. ZPK, gdje se propisuje da u sporovima koji nastanu u svezi s ugovorom o kreditu, potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne strane bilo pred sudovima države u kojoj druga ugovorna strana ima sjedište ili, neovisno o sjedištu druge ugovorne strane, pred sudovima mjesta gdje potrošač ima prebivalište, primjenjuje na sve sporove koji nastaju nakon stupanju na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZPK (Narodne novine broj 102/15 - dalje: ZID ZPK) a koji je u primjeni od 30. rujna 2015. godine, jer se radi o procesnoj odredbi.

10. Kako je ovaj spor nastao 11. svibnja 2021., dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPK, nije ostvaren žalbeni razlog iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP kojega ističe tuženik u žalbi.

11. U odnosu na prigovor apsolutno bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP za koju tuženik drži da je ostvarena s obzirom da mu je propuštena dostava podneska tužitelja od 19. siječnja 2023. treba ukazati na činjenicu kako su nakon podnošenja ovog podneska tužitelja, po preinačenom tužbenom zahtjevu iz tog podneska sastavljenom sukladno nalazu i mišljenju vještaka, održana ročišta za glavnu raspravu 13. veljače 2023. te 14. ožujka 2023. gdje su, na svakom ročištu stranke upoznate s tijekom i rezultatima pripremnog ročišta te su potom izvedeni dokazi i raspravljano o rezultatima njihova izvođenja (čl. 297. st. 1. i 2. ZPP) pa kako je tužitelj izlagao i dokazi se provodili sukladno sadržaju podneska tužitelja od 19. siječnja 2023., nije ostvaren niti ovaj žalbeni razlog istaknut po tuženiku.

12. Prvostupanjski sud odbija tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu pod točkom I. izreke gdje je zatražio utvrđenje ništetnim točno određenih odredbi Ugovora o kreditu kojega je sklopio s tuženikom 27. travnja 2006. zbog toga, što je Ugovor o kreditu sklopio prednik tužitelja L. G. a ne tužitelj pa je tužbeni zahtjev u deklaratornom dijelu neosnovan i suprotan navodima tužbe i dokazima uz tužbu.

13. Glede žalbe tužitelja gdje ističe kako je točno odredio broj i nadnevak Ugovora te da je omaškom napisao pogrešno ime osobe koja je sklopila taj Ugovor, valja reći kako je, suprotno tim navodima žalbe, prvostupanjski sud pravilno ocijenio ovaj dio tužbenog zahtjeva na utvrđenje neosnovanim budući da je vezan tužbenim zahtjevom (čl. 2. st. 1. ZPP) kojim je tužitelj zatražio ništetnost odredbi Ugovora o kreditu kojega je sklopio on, iako nije bio stranka Ugovora o kreditu već njegov pravni prednik, pa su žalbeni navodi tužitelja neosnovani.

14. Prvostupanjski sud potom prihvaća dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu svota preplaćenih u ispunjenju Ugovora o kreditu po predniku tužitelja odnosno, preplaćenih svota zbog promjene visine ugovorene valute vezane uz glavnicu švicarski franak jer je, kao prethodno pitanje, utvrdio ništetnom odredbu Ugovora o kreditu kojom je ugovorena isplata kredita u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća ocjenom, kako se o odredbama Ugovora, vezanim za valutnu klauzulu, nije pojedinačno pregovaralo pa se radi o odredbama koje su suprotne načelu savjesnosti i poštenja koje su prouzročile očiglednu neravnopravnost u pravima i obvezama strana na štetu suugovaratelja.

15. Stoga, a nakon što je provedenim dokazima utvrđeno kako je prednik tužitelja potrošač jer nema registriran obrt niti udjele u trgovačkom društvu te ocjenjujući neosnovanim istaknuti prigovor zastare, nakon provedbe dokaza knjigovodstvenim vještačenjem, prihvaća tužbeni zahtjev na isplatu svote od 5.456,93 eura sa kamatama tekućim od isplate svakog pojedinačnog anuiteta kredita.

16. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako je prednik tužitelja imao status potrošača pa je sukladno presudi Visokog Trgovačkog suda presude Visokog Trgovačkog suda posl.br. Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. P-1401/12 od 4. srpnja 2013. ocijenjeno da je tuženik u razdoblju od 2004. do 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način, da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nije kao trgovac potrošače u cijelosti izvijestio o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana čime je tuženik postupio suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 96/03, 46/07 i 79/07 – dalje: ZZP) i sukladno odredbi čl. 12. st. 1. ZPP je kao prethodno pitanje riješena ništetnost predmetnog Ugovora u dijelu kojim je ugovorena ovakva isplata u protuvrijednosti valute CHF.

17. Sukladno odredbi čl. 3. st. 1. ZZP (kojega je pravilno primijenio prvostupanjski sud) određeno je da je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao na tržištu, u svrhe koje nisu namijenjene njegovom zanimanju niti njegovoj poslovnoj aktivnosti ili poduzetničkoj djelatnosti pa budući da je prvostupanjski sud utvrdio kako je prednik tužitelja Ugovor o kreditu sklopio kao stambeni kredit za obnovu vlastite kuće, nije ostvaren žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kojeg ističe tuženik u žalbi.

18. Uz iznijeto, na sastanku predsjednika odjela Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenog 2023. zaključeno je da u parnicama radi utvrđenja ništetnosti odredbi ugovora o kreditu kojima je ugovorena valutna klauzula u CHF tužitelj treba dokazati svoj status potrošača u smislu odredbe čl. 3. ZZP a ako tuženik to osporava, onda je teret dokaza na banci da taj status tužitelj nema, što tuženik u ovoj parnici da nije učinio.

19. U ovom postupku kao pojedinačnom nije bilo potrebno provoditi dokazni postupak što je izraženo i u stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlukom br.

Ovo stoga, jer p rema odredbi čl. 502.a st. 1. ZPP Rev-3142/2018 od 19. ožujka 2019.

udruge, tijela, ustanove ili druge organizacije koje su osnovane u skladu sa zakonom, koje se u sklopu svoje registrirane ili propisom određene djelatnosti bave zaštitom zakonom utvrđenih kolektivnih interesa i prava građana mogu, kad je takvo ovlaštenje posebnim zakonom izrijekom predviđeno i uz uvjete predviđene tim zakonom, podnijeti tužbu (tužba za zaštitu kolektivnih interesa i prava) protiv fizičke ili pravne osobe koja obavljanjem određenih djelatnosti ili općenito radom, postupanjem, uključujući i propuštanjem, teže povrjeđuje ili ozbiljno ugrožava takve kolektivne interese i prava. Odredbom čl. 502.b ZPP propisan je sadržaj tužbe iz čl. 502.a ZPP, dok je u čl. 502. c ZPP propisan učinak presude donijete po tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava. Tom odredbom propisano je da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1. ZPP, da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanja tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi. U tom će slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati. Tako označene odredbe propisuju izravni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača i obvezuju sudove da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača za naknadu mogu pozvati na utvrđenje iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev postavljen tužbom iz čl. 502.a st. 1. ZPP-a. te nije bilo potrebe ponovno provoditi dokazni postupak jer bi u suprotnom, drugačije postupanje bilo nesvrsishodno neekonomično i previše tegobno za potrošača, kao što bi bilo i u suprotnosti sa odredbama ZPP i tada važećeg ZZP.

20. Pravnim utvrđenjima iz presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev 2221/2018-11 od 3. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. u dijelu, gdje je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2013. je utvrđeno da je tuženik u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, sklapanjem ugovora o kreditima koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe tako, da je u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditu ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja tih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi sklapanja tih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih stranaka čime je postupljeno suprotno odredbama čl. 81. i 82. ZZP.

21. Označenim dijelom Ugovora o kreditu gdje je određena isplata protuvrijednosti CHF po srednjem tečaju kreditora na dan isplate te obveza tužitelja na pristanak rizika i učinaka vezanih uz promjenu tečajnih odnosa tuženik je, ugovarajući ih, također postupio suprotno odredbi čl. 59. ZZP, sa posljedicom predviđenom odredbom čl. 87. st. 1. ZZP.

22. Predmetni Ugovor o kreditu je u cijelosti ispunjen a ništetnost nastaje na temelju zakona i djeluje od trenutka sklapanja pravnog posla (ex tunc) a prema odredbi čl. 323. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22 dalje: ZOO) u slučaju ništetnosti ugovora svaka je ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve što je primila na temelju takvog ugovora dok je odredbom čl. 1111. st. 1. i 2. ZOO propisano kako je, kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda odnosno druge nadležne vlasti ili zakona, stjecatelj je dužan vratiti ga odnosno, naknaditi vrijednost postignute koriste s time da se pod prijelazom imovine razumijeva i stjecanje koristi izvršenom radnjom.

23. Kako je tuženik sastavio predmetni Ugovor o kreditu i isključivo on predložio prema unaprijed pripremljenom sadržaju taj Ugovor, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je tuženik nepošteni stjecatelj te u smislu odredbi čl. 1111. i čl. 1115. ZOO mora vratiti ne samo ono što je stekao na temelju ništetnih odredbi već i platiti zateznu kamatu od dana stjecanja.

24. Tuženik također neosnovano osporava tijek zatezne kamate jer odredba čl. 1115. ZOO ne ostavlja nikakve sumnje od kojeg dana nepošteni stjecatelj mora platiti zateznu kamatu budući da određuje kako, kad se vraća ono što je stečeno bez osnove moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja a inače od dana podnošenja zahtjeva.

25. I naposlijetku, Objedinjenim pravnim shvaćanjem donijetim na sjednici Građanskog odjela VSRH 31. siječnja 2022. izraženo je Mišljenje o potrebi dodatnog tumačenja i objašnjenja shvaćanja iz revizijske odluke br. Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018. i pravnog shvaćanja Građanskog odjela VSRH br. Su-IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020. godine., te ono glasi: „Pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju čl. 241. ZOO te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe“.

26. Zaključak iz točke 4. ovog mišljenja nadalje glasi: „Ako je ništetnost ustanovljena, kao u ovom slučaju već u postupku kolektivne zaštite potrošača, tada zastarni rok, sukladno tekstu oba pravna shvaćanja, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača, neovisno od (naknadnog) utvrđenja ništetnosti sadržajno istovjetnih ugovornih odredbi kredita u CHF odnosno kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF u svakom pojedinom slučaju, a povodom individualnih parnica potrošača u kojoj se oni pozivaju na pravne učinke presude donesene u postupku kolektivne zaštite.“

27. Kako se Zaključak iz točke 4. ovog Mišljenja (prema sadržaju točke 5.) odnosi upravo na tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača (krediti u CHF odnosno krediti u kunama s valutnom klauzulom u CHF) i stranke (tuženike) iz tog postupka a pravomoćnost sudske odluke glede ugovorene valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak nastupila je dana 14. lipnja 2018., tužba tužitelja od 11. svibnja 2021. nije podnijeta po proteku roka propisanog odredbom čl. 225. ZOO.

28. Provedenim knjigovodstvenim vještačenjem, sukladno odredbama čl. 258. – 261. ZPP gdje je, uz ostalo utvrđena i negativna razlika u isplatama koje je izvršio prednik tužitelja tuženiku, pravilno je ocijenjen zahtjev tužitelja na isplatu te slijedom svega iznijetog nije ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava kao i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

29. Tako su, na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP, odbijene žalbe stranaka kao neosnovane i potvrđena pobijana prvostupanjska presuda u dijelu pod točkom I. i II. izreke.

30. Tužitelju je nadalje parnični trošak priznat pravilnom primjenom odredbi čl. 154. st. 2. i 155. ZPP te obređen sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12., 103/14., 118/14. i 142/12., 107/15. i 37/22.) zbog čega je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena odluka o parničnom trošku sadržana pod točkom III. I IV. izreke pobijane prvostupanjske presude.

U Zagrebu 16. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Andrina Raspor Flis, v.r.