REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4315/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća,u pravnoj stvari tužitelja SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Željko Korovljević, dipl. pravnik, stručni suradnik Nezavisnih hrvatskih sindikata, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova iz Zagreba, Ulica Grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Građansko - upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-767/2022-3 od 7. lipnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj Pr-529/20-17 od 29. travnja 2022. u sjednici održanoj 16. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R- 767/2022-3 od 7. lipnja 2023. zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Primjenjuje li se jednom dato tumačenje Zajedničke komisije za tumačenje odredaba i praćenje primjene Kolektivnog ugovora vremenski neograničeno ili je isto ograničeno vremenskim važenjem članka Kolektivnog ugovora na koji se odnosi?“
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-767/2022-3 od 7. lipnja 2023.
2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužitelja, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem postoji suprotna praksa Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž R-24/2023 od 8. rujna 2023.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanja koja su naznačena u izreci te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
5. Za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije ovaj sud je na temelju čl. 389. b. st. 3. ZPP uzeo da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 16. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
