REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2948/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, protiv tuženika Bagerkop-Roberto d.o.o. Novi Marof, Ključićka 1A, OIB: 16245568490, zastupanog po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku u Varaždinu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6125/2021-5 od 16. siječnja 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-67/2019-51 od 25. studenoga 2021., u sjednici održanoj 16. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6125/2021-5 od 16. siječnja 2023., u odnosu na pravno pitanje:
"Da li je sud prilikom obračuna štete koja bi nastala protupravnom eksploatacijom rudarskom subjektu, koji vrši eksploataciju unutar eksploatacijskog polja, dužan uzeti u obzir troškove koje je rudarski subjekt imao odn. da li umanjenje imovine tužiteljice Republike Hrvatske do kojeg je došlo protupravnom eksploatacijom ne odgovara tržnoj vrijednosti šljunka, već tržnoj vrijednosti šljunka umanjenoj za sve nužne troškove koje bi tužiteljica sama imala da bi taj šljunak mogla prodati po tržnoj cijeni?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6125/2021-5 od 16. siječnja 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-67/2019-51 od 25. studenoga 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je pravno pitanje naznačeno kao u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, dok se u odnosu na ostala pitanja uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP.
3. Naime, prema istaknutom razlogu važnosti postoji različita praksa nižestupanjskih sudova (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-35/2021-2 od 2. studenoga 2021.).
4. Stoga su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 16. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
